Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 17. november 2010stillet følgende spørgsmål nr. 52 til L 12, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 52 (L 12)

I forbindelse med ændringer og udvidelser af husdyrbrug, hvor der tænkesstillet krav om en halvering af udledningen straks og en total overholdelse afammoniakkravet efter otte år, vil dette krav i en række tilfælde være merevidtgående, end hvad der er muligt at opnå med BAT, og de krav, der tæn-kes stillet til eksisterende anlæg i forbindelse med revurderinger. Kan mini-steren oplyse, om krav til den eksisterende del af anlægget er et eksplicitkrav i habitatdirektivet?

Svar

Jeg henviser til min besvarelse af spørgsmål 33 (L 12), idet jeg skal under-strege, at habitatdirektivet forpligter myndighederne til at vurdere den an-søgte ændring eller udvidelse i sammenhæng med den eksisterende driftog andre planer og projekter. Det fremgår af EU-kommissionens vejledningvedrørende habitatdirektivets artikel 6, stk. 3. Kravet gælder ikke i revurde-ringssituationen. Når det i lovforslaget er lagt til grund, at der skal stilles enfrist for indfrielse af totaldepositionskravet også i revurderingssituationenskyldes det, at det er almindelig praksis efter miljøbeskyttelsesloven oghusdyrgodkendelsesloven, at lade både BAT og gældende miljønormer lig-ge til grund for den proportionalitetsafvejning, der skal ske i forbindelse meden revurdering.Det er vurderingen, at i størrelsesorden 5-600 husdyrbrug vil blive berørt afde nye ammoniakregler, og dermed kan blive begrænset i deres udvik-lingsmuligheder.