Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 23. november 2010stillet følgende spørgsmål nr. 75 (L 12), som hermed besvares.

Spørgsmål 75 (L 12)

Under den tekniske gennemgang gav Miljøministeriet udtryk for, at lovfors-laget der nu ligger, bygger på de kommende vand- og naturplaner, der fortiden er i høring. Hvordan kan det forekomme, når resultatet af høringen afde omtalte vand- og naturplaner endnu ikke er forelagt og forhandlet endsi-ge endelig godkendt?

Svar

Belastningen af vores natur med ammoniak er generelt for høj i forhold tiltålegrænserne for den ammoniakfølsomme natur. Lovforslaget rummer der-for som besluttet i forbindelse med Grøn Vækst-aftalen en ændret regule-ring af landbrugets ammoniakpåvirkning af sårbare naturtyper.Som fremhævet i mit svar på spørgsmål 69 er det hensigten, at det beskyt-telsesniveau, som lovforslaget lægger op til, skal bidrage til, at Natura 2000-områderne bevæger sig imod gunstig bevaringsstatus, sådan som EU'shabitatdirektiv forpligter os det. Beskyttelsesniveauet er således en direktefølge af vor direktivforpligtelse til at sikre eller genoprette en gunstig beva-ringsstatus for de naturtyper og arter, som Natura 2000-områderne er ud-peget for at beskytte. Det er samme sigte, der er med naturplanerne.