|
L 165 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/3-08 fra Dansk Socialrådgiverforening, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 30/3-09 fra Gribskov Kommune, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 3
|
Spm. om det er kommunen eller den sygemeldtes læge, der tager endelig stilling til, om den sygemeldte skal deltage i aktivering, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren vil redegøre nærmere for forholdet mellem kommunernes serviceloft og øgede udgifter til indsats mod sygefravær, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommunen vil kunne bruge lægekonsulenter ved vurderingen af, om en borger skal fritages for aktivering, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 6
|
Spm. om hvor mange mennesker ministeren skønner vil falde i for varighedsbegrænsningen og miste deres sygedagpenge såfremt ministerens ændringsforslag vedtages, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen fra HK af 2. april 2009, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 8
|
Spm. om, at ministeren bedes oversende eksempler på syge, der efter de eksisterende regler mister deres sygedagpenge, men som følge af ministerens ændringsforslag ikke vil miste sygedagpenge, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/4-09 fra Gribskov Kommune, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 10
|
Spm. om at ministeren tidligere har været positivt indstillet over for en "stand-by" ordning, hvorefter alvorligt syge ikke har pligt til at modtage jobtilbud eller til at deltage i beskæftigelsesrettede indsatser, og ministeren bedes i den forbindelse oplyse, om en sådan ordning også vil sikre, at kommunerne vil få refunderet 65 pct. af syge-dagpengene, hvor forløbet er sat på "stand-by" af helbredsmæssige årsager, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 11
|
Spm. om der i sygefraværsplanen er nogen opfølgning på de raskmeldte efter de er vendt tilbage til arbejde med henblik på at modvirke risiko for tilbagefald, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 12
|
Spm. om kommentar til hendvendelse af 16/4-09 fra FOA - Social- og Sundhedsafdelingen, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvilke vilkår der efter lovforslaget vil gælde for terminalt syge, der opholder sig på hospice, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 14
|
Spm. om hvilken informationsgang mellem bl.a. læger og medarbejderne i Jobcentret er nødvendig, for at medarbejderne i Jobcentret kan undgå at ringe og indkalde syge til krænkende samtaler om deres aktivering, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 15
|
Spm. om informationsgangen kan gennemføres uden at overtræde anden lovgivning, som beskytter den enkelte, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministerens holdning til at indføre opfølgning over for langtidssyge, der vender tilbage til arbejdsmarkedet på ordinære vilkår eller i fleksjob, bl.a. efter 25-30 ugers forløb, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 17
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/4-09 fra FOA Social- og Sundhedsafdelingen, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 18
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 30/4-09 fra LO Storkøbenhavn, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til henvendelse fra Landsorganisationen i Danmark, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 20
|
Spm. om, håndtering af de situationer, hvor kommunerne får en udtalelse fra en læge i de sager, hvor der er tvivl, om den syge kan deltage i tilbud eller samtaler, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 21
|
Spm. om at kommentere henvendelsen af 12/5-09 fra Dansk Socialrådgiverforening, jf. L 165 - bilag 15, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 22
|
Spm. om at yde teknisk bistand til udarbejdelse af det i sidste afsnit af henvendelsen fra Dansk Socialrådgiverforening omtalte ændringsforslag således, at stand-by kan følges op med 65 pct. refusion, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 23
|
Spm. om Idet henvises til LO´s henvendelse, jf. bilag 13, og ministerens kommentar hertil, jf. svar på spørgsmål 19 vedrørende kommunernes refusion, der efter lovforslaget falder fra 65 pct. til 35 pct. efter 13 uger, når en deltidsraskmeldt ikke kan få lov til at arbejde for sin hidtidige arbejdsgiver ønskes oplyst, om de 13 uger har været fremme i aftalen der er indgået med parterne, og om ikke det er korrekt forstået, når fagbevægelsen betragter dette som et brud på aftalen, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 165 - spørgsmål 24
|
Spm. om det i svar på spørgsmål 22 fremsendte udkast til ændringsforslag ønskes oplyst, hvordan formuleringen efter ministerens opfattelse skal være, hvis den skal tage højde for den frygt for ”misbrug” som ministeren omtaler i sit svar, til beskæftigelsesministeren
|