|
L 105 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentarer til supplerende høringssvar fra Institut for Menneskerettigheder, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentarer til henvendelse af 2/2-09 fra Dansk Socialrådgiverforening, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvordan man skal fortolke bemærkningen om, at der forventes: "en væsentlig stigning i antallet af adoptioner uden samtykke", til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvorledes en kommune kan rejse en sag om tvangsadoption, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 5
|
Spm. om grunden til, at Justitsministeriets bemærkninger ikke er lige så "indsnævrende" som retssikkerhedsudvalgets, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorvidt ministeren vil overveje at stramme § 9 op, således at det bliver klart, at brugen af bestemmelsen er helt ekstraordinær, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvorvidt det er forudsætningen for brugen af tvangsadoption, at der foreligger en § 50-undersøgelse i henhold til serviceloven, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvad den juridiske forskel er på, hvornår man må bruge tvangsfjernelsesbestemmelserne i serviceloven, og hvornår der kan være tale om at bruge den foreslåede § 9, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 9
|
Spm. om, at anbringelse af børn kan betyde, at mange forældre vil frygte, at deres børn vil kunne blive udsat for tvangsadoption, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 10
|
Spm. om en oplistning af en række forhold, der kan bringe tvangsadoption på tale, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministeren er enig i, at psykisk sygdom eller misbrug ikke alene skal være grund nok til en tvangsadoption, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 12
|
Spm. om fastholdelse af den hidtidige praksis med, at positiv kontakt mellem barn og forældre i et anbringelsesforløb "bryder tidsgrænsen", til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 13
|
Spm. om præcisering af opsamlingsbestemmelsen i § 9, stk. 2, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 14
|
Spm. om en redegørelse for gældende ret om kontakt til familie, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 15
|
Spm. om åbne adoptioner, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvorvidt forslaget rummer mulighed for, at en kommune kan foreslå tvangsadoption af større børn, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvordan det undgås, at kontinuiteten i barnets liv brydes, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 18
|
Spm. om anbringelse med henblik på adoption, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 19
|
Spm. om definitionen af begrebet "forældreevne", til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvorfor det ikke er normalen, at man har åbne adoptioner, og bygger det modsatte på evidensbaserede undersøgelser, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvad der menes med 'særlige tilfælde', når man i lovforslaget skriver, at man kun i 'særlige tilfælde' vil gennemføre åbne adoptioner, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 22
|
Spm. om åbne adoptioner i særlige tilfælde, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvorvidt lovforslaget sikrer, at der er fuldstændig ligestilling mellem homoseksuelle og heteroseksuelle par ved adoption, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 24
|
Spm. om fuldstændig ligestilling i forhold til indfødsret for adopterede børn i homoseksuelle og heteroseksuelle par, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 25
|
Spm. om hvor mange fagpersoner der skal vurdere familieevnen, før der skrides ind med tvangsadoption, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 26
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at der sker en ensartet, faglig vurdering i hele landet, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at der er mulighed for, at de biologiske forældre kan få generelle oplysninger om deres barns opvækst, hvis de ønsker dette, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 28
|
Spm. om hvorledes ministeren vil sikre, at der bliver en meget hurtig sagsbehandlingstid, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 29
|
Spm. om ministeren kan komme med eksempler på familier, som vil kunne få frataget deres barn fra fødslen, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvorvidt den juridiske bistand, som tildeles et barn ifm. adoption uden samtykke, kan rejse en sag ved domstolene på vegne af barnet i tilfælde, hvor der er uenighed, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 31
|
Spm. om grunden til, at ministeren ikke har kommenteret på afsnittet i Socialrådgiverforeningens fremsendte oplæg udarbejdet af seniorforsker Tine Egelund, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvorvidt det drejer sig om flere tusinde børn, der kan forventes at blive omfattet af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 33
|
Spm. om beregningsgrundlaget for, at lovforslaget dog samlet [forventes] at medføre betydelige besparelser for kommunerne i form af bortfald af udgifter til behandling af sager om tvangsfjernelse og anbringelsesomkostninger , til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvad grunden er til, at man ikke tydeligt i bemærkninger eller i selve lovbestemmelserne har præciseret, at det er en klar forudsætning for brugen af lovforslagets § 9, at betingelserne for tvangsfjernelse klart er opfyldt, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 35
|
Spm. om sikring af, at kommunerne ikke rejser sager om tvangsadoption, som er ubegrundede, men som alene på grund af, at de rejses, efterlader forældrene i en konstant paniksituation af frygt for at miste deres barn for altid, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvorvidt det at tvangsadoptere børn ikke er en helt ekstraordinære situationj, jf. spm. 6, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvorvidt at forældre, der vil undgå brugen af § 9, stk. 4, skal rejse sag om hjemtagelse af barnet en gang om året, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvordan det vil harmonere med bestræbelserne på at give et anbragt barn kontinuitet i anbringelsen samt give forældrene oplevelsen af, at de godt kan sikre deres barn en god barndom, hvis de undlader konstant at skabe usikkerhed om barnets opvækst ved at rejse sag om hjemtagelse, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 39
|
Spm. om formulering af en tekst, der eliminerer den påstand, der er indeholdt i det omhandlede afsnit, jf. svar på spm. 10, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 40
|
Spm. om, at selvom forældrene under en anbringelse har spillet en positiv rolle for barnet og må antages også at ville gøre det fremover, kan man skride til tvangsadoption, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 41
|
Spm. om eksempler på situationer, hvor stk. 4 kan finde anvendelse, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 42
|
Spm. om eksempler på tilfælde, hvor stk. 2 kan anvendes, og hvor barnet ikke er anbragt uden for eget hjem, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvordan svar på spm. 13 harmonerer med besvarelsen af spm. 8, hvoraf det fremgår, at servicelovens bestemmelser om tvangsfjernelse af børn skal være opfyldt, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 44
|
Spm. om eksempler på situationer, hvor de kommunale myndigheder kan anvende adoptionslovens bestemmelser om tvangsadoption, uden at barnet allerede er anbragt uden for eget hjem, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 45
|
Spm. om forhindring af, at muligheden for at tvangsadoptere et barn til en anden familie ikke konstant vil blive rejst af de kommunale myndigheder, når man betænker de store besparelser, der ligger her for kommunen i situationer, hvor forældrene ikke kan forventes at få evnen til at være fuldtidsforældre, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvilke rettigheder forældrene har i en situation, hvor den kommende adoptionsfamilie vil forhindre de biologiske forældre i at opnå kontakt med deres barn for at forhindre tvangsadoptionen, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvor mange adoptivforældre der forventes at være egnede og ønsker at adoptere disse børn, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 48
|
Spm., om det kan bekræftes, at målgruppen for eventuelle børn, der står til tvangsadoption, ikke omfatter børn af forældre med handicap, som har behov for f.eks. praktisk hjælp til at varetage deres forældreskab, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvad der menes med, at et kriterium i vurderingen af forældreevnen er, hvorvidt forældrene har kunnet "samarbejde om behandlingen", til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til den forskning, der viser, at åbne adoptioner af disse børn generelt fungerer bedre end lukkede adoptioner, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 51
|
Spm. om, kommentarer til, at der især for større børn skal lægges vægt på, at de skal kunne bevare kontakten til deres slægt, bl.a. bedsteforældre og eventuelle søskende, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 52
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, til justitsministeren
|
|
L 105 - spørgsmål 53
|
Spm. om pengebesparelser, til justitsministeren
|