|
L 172 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvor stor en andel af de lægemidler med eksempler på forsyningsudfordringer, som stammer fra henholdsvis parallelimportørerne og producenterne
|
|
L 172 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til at professor Anton Pottegård kritik i artiklen ”Det tryller ikke på magisk vis flere lægemidler frem at kræve otte ugers lager” i Dagens Medicin 9/4-24
|
|
L 172 - spørgsmål 3
|
Spm. om lovforslaget er i overensstemmelse med konkurrencelovgivningen, selv om producenter af lægemidler med forslaget pålægges nye udgifter til pligtlagre, mens parallelimportørerne undtages
|
|
L 172 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan ministeren mener, det understøtter forskning, innovation og produktion i den danske life science-sektor, at man stiller krav til de lægemiddelvirksomheder, der investerer i dette, mens man f.eks. fritager parallelimportører fra de samme krav
|
|
L 172 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan det sikres, at parallelimportører lever op til en ambition om forsyningssikkerhed, hvis der ikke stilles krav til disse
|
|
L 172 - spørgsmål 6
|
Spm. om en liste over situationer fra de sidste ti år - eller en anden meningsfuld periode - hvor der har været en kritisk mangel på lægemidler
|
|
L 172 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvilke lægemidler man tidligere har haft mangel på i Holland og Frankrig
|
|
L 172 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvordan en lagerpligt vil bidrage til at fremme forsyningssikkerhed i de tilfælde, hvor mangel på lægemidler f.eks. skyldes mangel på råstoffer m.v.
|
|
L 172 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren vil stille krav til parallelimportører om at kunne levere den mængde, der forventes solgt i den 14-dagsperiode, som importørerne byder ind med priser på
|
|
L 172 - spørgsmål 10
|
Spm. om risikoen for, at national lageropbygning potentielt fører til mangelsituationer i andre lande
|
|
L 172 - spørgsmål 11
|
Spm. om kommentar til artiklen “Anton Pottegård: ”Det tryller ikke på magisk vis flere lægemidler frem at kræve otte ugers lager”” i Dagens Medicin 9/4-24
|
|
L 172 - spørgsmål 12
|
Spm. om det er rimeligt at lade borgere og patienter betale for opbygning af pligtlagre på lægemidler, sådan som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget – også selvom mange lægemidler på listen aldrig har været i restordre
|
|
L 172 - spørgsmål 13
|
Spm. om kritikken af, at originalproducenterne ikke bare kan lade omkostningerne ved at opbygge lagre overgå til prisen på medicin på grund af prisloftsaftalerne mellem Lif, Danske Regioner og regeringen
|
|
L 172 - spørgsmål 14
|
Spm. om, at EU-kommissionen stiller sig kritisk over for opbygning af nationale lagre
|
|
L 172 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig initiativer med at finde fælles løsninger på forsyningsudfordringerne på EU-plan
|
|
L 172 - spørgsmål 16
|
Spm. om, at i Finland kompenseres virksomhederne for omkostningerne forbundet med opbygning af sikkerhedslagre. Hvorfor indgår dette ikke i ministerens lovforslag
|
|
L 172 - spørgsmål 17
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, som sikrer, at parallelimportørerne ikke skal undtages tilsvarende krav til lagre, som producenterne bliver underlagt
|
|
L 172 - spørgsmål 18
|
Spm. om, i hvilket omfang vil lovforslaget medføre medicinspild, f. eks. i form af kassering af produkter med kort holdbarhed
|
|
L 172 - spørgsmål 19
|
Spm. om tilførelse af national kapital i lande, som har foretaget lageropbygning
|
|
L 172 - spørgsmål 20
|
Spm. om uddybende kommentere høringssvaret fra Danske Patienter fsva. lovforslagets konsekvenser for øgede medicinpriser
|
|
L 172 - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren vil følge opfordringen fra Danske Patienter til at afsøge løsninger, som kan sikre, at virksomhedernes øgede udgifter ikke skal oppebæres af patienterne
|
|
L 172 - spørgsmål 22
|
Spm. om , hvordan ministeriet vil inddrage patient- og pårørendeforeningerne i udarbejdelse og opdatering af den bekendtgørelse, der udgør listen over lægemidler omfattet af pligtmæssige lagre
|
|
L 172 - spørgsmål 23
|
Spm. om lovforslagets konsekvenser for priserne på lægemidler, som bliver omfattet af kravet om lageropbygningen, og de afledede konsekvenser heraf for patienterne
|
|
L 172 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvad der konkret vil blive gjort for at imødegå prisstigninger for patienterne som følge af lovforslaget
|
|
L 172 - spørgsmål 25
|
Spm. om status på regeringens gennemlysning af ordningerne for medicintilskud til forskellige grupper med henblik på, at socialt udsatte og børn og unge i udsatte familier mv. får den nødvendige medicin
|
|
L 172 - spørgsmål 26
|
Spm. om kommentar til åbent brev fra professor Anton Pottegård
|
|
L 172 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren vil være åben for at implementere de tre løsningsforslag, der beskrives i åbent brev fra professor Anton Pottegård
|
|
L 172 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren vil være åben for en trinvis implementering af lovforslaget, som anbefalet i åbent brev fra Anton Pottegård
|
|
L 172 - spørgsmål 29
|
Spm. om, at indføre et krav om 14-dages-leveringspligt, som følger den prisperiode, hvor en virksomhed ønsker at være på markedet i Danmark
|
|
L 172 - spørgsmål 30
|
Spm. om mængden af parallelimporteret medicin i Finland og Holland i forhold til i Danmark
|
|
L 172 - spørgsmål 31
|
Spm. om redegørelse for initiativer og tiltag på EU-niveau for at styrke forsyningssikkerheden for lægemidler
|
|
L 172 - spørgsmål 32
|
Spm. om kommentar til kritikken af lovforslaget fra Anton Pottegård, professor ved SDU, i Dagens Medicin 9/4-24 (”Anton Pottegård: ”Det tryller ikke på magisk vis flere lægemidler frem af kræve otte ugers lagre””)
|