|
L 93 - spørgsmål 101
|
Spm., om den økonomiske og administrative byrde for teleudbyderne forbundet med frasortering af lokaliseringsdata knyttet til slutbrugerens sms- og tale-kommunikation er undersøgt, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 102
|
Spm. om at benytte de foreslåede § 781 a og § 804 a ved udlevering af trafik- og lokaliseringsdata til politiet og forskellen på de to bestemmelser, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 103
|
Spm., om hvilke konkrete datatyper politiet kan kræve udleveret på begæring og uden kendelse efter den foreslåede § 804 b, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 104
|
Spm., om oplysning om IMEI-numre, der opsamles i mobilnetværket, kan udleveres efter den foreslåede § 804 b, hvis oplysningen ikke er omfattet af krav om logning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 105
|
Spm., om reglerne om udlevering af teledata til politiet med lovforslaget bliver komplicerede, og om at inddrage Strafferetsplejeudvalget, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 106
|
Spm. om en snarlig revision af retsplejelovens regler om udlevering af teledata til politiet, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 107
|
Spm., om ændringsforslag stillet af ministeren uden for betænkning har været sendt i offentlig høring eller som minimum hos telebranchen, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 108
|
Spm., om ændringsforslag stillet af ministeren uden for betænkning har været drøftet med politi- og anklagemyndigheden, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 109
|
Spm. om, hvordan udgifterne forbundet med forslaget finansieres, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 110
|
Spm. om, at der med de ændringsforslag, ministeren har stillet uden for betænkning, ikke sker ændringer i forhold til retsgarantierne, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 111
|
Spm., om modparten i retssagen om ulovlig logning kan risikere at skulle betale sagsomkostninger, hvis Højesteret aflyser sagen om ulovlig logning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 112
|
Spm. om, der er risiko for, at retssagen ved Højesteret om ulovlig logning kan medføre behov for justeringer eller præciseringer af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 113
|
Spm. om fortilfælde for, at regeringen umiddelbart inden en retssag i 3. instans har ønsket at få vedtaget lovændring, så modpartens retlige interesse påvirkes, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 114
|
Spm. om, hvilken periode der er tale om i forhold til krav om registrering af taletidskort, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 115
|
Spm. om talepapir fra åbent samråd den 1. marts 2022 om L 93 - samrådsspm. B-F, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 116
|
Spm. om fortilfælde, hvor regeringen har valgt at ændre lovgivningen umiddelbart inden hovedforhandling i Højesteret frem for at afvente Højesterets afgørelse, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 117
|
Spm., om modpartens retlige interesse falder bort ved vedtagelsen af lovforslaget eller ved ikrafttrædelse af loven, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 118
|
Spm. om fordelingen af sigtelserne på følgende kategorier af strafferammer: under 3 år, 3-6 år og over 6 år, og om fremadrettet opgøre antallet af sigtelser i disse kategorier, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 119
|
Spm., om Rigspolitiet/Rigsadvokaten har haft ikkefaglige indvendinger eller andre bemærkninger til de ændringsforslag, ministeren har stillet uden for betænkning, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 120
|
Spm., om politiet og anklagemyndigheden efter vedtagelse af forslaget vil have de samme redskaber til opklaring af grov kriminalitet som i dag, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 121
|
Spm. om mulighed for domstolsprøvelse af bekendtgørelser om generel og udifferentieret logning af trafikdata, når domstolsprøvelsen forudsætter, at organisationer anlægger en civil retssag mod Justitsministeriet, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 122
|
Spm. om, hvornår Justitsministeriet første gang har gjort gældende i sagen for Højesteret om logningsreglernes gyldighed, at modparten og appellanten ikke har en retlig interesse i en dom, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 123
|
Spm. om, hvornår ministeren første gang blev bekendt med, at Justitsministeriet via Kammeradvokaten har gjort gældende i sagen for Højesteret om logningsreglernes gyldighed, at modparten og appellanten ikke har en retlig interesse i en dom, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 124
|
Spm. om, at Justitsministeriet via Kammeradvokaten trækker påstanden om, at modparten og appellanten ikke har en retlig interesse i en dom, i sagen for Højesteret om logningsreglernes gyldighed, til justitsministeren
|
|
L 93 - spørgsmål 125
|
Spm. om henvendelsen af 2/3-22 fra Teleindustrien om begrebet lokaliseringsdata, til justitsministeren
|