|
L 210 - spørgsmål 101
|
Spm. om, hvordan Finansministeriet vurderer forslagets samlede effekter på de offentlige finanser, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 102
|
Spm., om ministeriet ikke har nogen viden om, hvor mange danske pensionsopsparere, der risikerer at få et lavere afkast som følge af lovforslaget, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 103
|
Spm., om regeringen har nogen hensigt om at kompensere danske pensionsopsparere m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 104
|
Spm. om, hvad indkomstniveauet er for henholdsvis en gennemsnitlig dansk pensionsopsparer og en gennemsnitlig lejer i Gentofte Kommune, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 105
|
Spm., om ministeren ønsker, at danske pensionsselskaber og pensionskunder skal investere i at bygge nye boliger m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 106
|
Spm., om beboere i lejeboliger opført før 1992 i gennemsnit har en lavere indtægt end beboere i lejeboliger opført efter 1991 m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 107
|
Spm. om den gennemsnitlige besparelse ved et huslejeloft på 4 pct. for lejemål i henholdsvis København, Gentofte, Aabenraa og Vejen Kommune, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 108
|
Spm., om en høringsfrist fra fredag eftermiddag til mandag morgen efter regeringens opfattelse vurderes at være rimelig og fyldestgørende, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 109
|
Spm., om regeringen i lovprocessen og høringen af berørte parter har lagt vægt på, at forslaget ifølge ministeren kan indebære ekspropriation, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 110
|
Spm., om erfaringerne fra minksagen og den forhastede lovproces synes afspejlet i lovprocessen om huslejeloftet, hvor der ligeledes ifølge ministeren kan være tale om ekspropriation, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 111
|
Spm., om det som følge af lovforslaget vil være mindre attraktivt og rentabelt at opføre lejeboliger i Middelfart frem for København m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 112
|
Spm., om ministeriet selv regner med muligheden for et milliardtab på lejeboliger som følge af indgrebet m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 113
|
Spm. om, hvilke konsekvenser et tab på 2 mia. kr. særlig får for incitamenter til at bygge lejeboliger uden for de store byer og i landdistriktsområderne m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 114
|
Spm. om, hvorfor sosu’er og sygeplejersker skal straffes økonomisk for at spare op til alderdommen m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 115
|
Spm., om det er rimeligt og solidarisk, at det er de laveste indkomstgrupper, som skal finansiere forslaget m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 116
|
Spm., om det er hensigtsmæssigt at skabe usikkerhed for danske pensionister og pensionsopsparere i en tid med global usikkerhed m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 117
|
Spm., om ministeren vil give sine overvejelser om, hvad disse indgreb og medfølgende tab grundlæggende betyder for rammerne for at investere i lejeboliger i Danmark, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 118
|
Spm., om det, såfremt lovforslaget fører til færre investeringer i lejeboliger, så vil stille lav- og mellemindkomster bedre eller dårligere, når det kommer til at finde boliger i byerne, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 119
|
Spm. om, hvordan ministeren mener at han fremover vil skabe trygge og stabile rammer for lejerne, lejeboligerne og investeringer heri, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 120
|
Spm. om initiativ til en grundigere høring af parterne m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 121
|
Spm. om alternative løsninger til at hjælpe lejere, hvis det kan undgås at skade afkastet hos danske pensionsopsparere, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 122
|
Spm. om Notat om forhold til grundlovens § 73 (bilag 69) fra forhandlingerne om huslejeloftet, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 123
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidigt vedligehold og forbedring af de lejemål, der er omfattet af lovforslaget, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 124
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidige energiforbedringer af de lejemål, der er omfattet af lovforslaget, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 125
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidige renoveringer af de lejemål, der er omfattet af lovforslaget, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 126
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidigt vedligehold og forbedring af private lejemål generelt, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 127
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidige energiforbedringer af private lejemål generelt, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 128
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidige renoveringer af private lejemål generelt, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 129
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/9-22 fra EjendomDanmark vedrørende indførelse af et huslejeloft, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 130
|
Spm. om, hvornår lovforslaget senest skal vedtages af Folketinget ved tredje behandling for at kunne træde i kraft som foreslået, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 131
|
Spm., om Ejendom Danmark har ret, når de siger, at lovforslaget grundet en teknisk fejl mangler hjemmel til at omfatte de gennemgribende moderniserede lejemål m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 132
|
Spm., om ministeren, jf. kritik fra DI Byggeri, vil udfolde den besvarelse, som er givet til L 210 – Spørgsmål nr. 66 m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 133
|
Spm. om, hvor mange lejemål og huslejestigninger der bliver omfattet af lovforslaget som konsekvens af hastebehandlingen m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 134
|
Spm. om en analyse af, om der er udlejere, der bliver atypisk hårdt ramt af lovforslaget m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 135
|
Spm., om ministeren er enig i Advokatfirma Bech-Bruuns udsagn om, at nogle udlejningsejendomme vil miste værdi m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 136
|
Spm., om ministeren er enig i F&P’s beregning om, at pensionskasserne vil miste 300 mio. kr., og at værditabet på den lange bane vil være op til 1 mia. kr. m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 137
|
Spm., om det i fremtiden bliver mere attraktivt at investere i erhvervsejendomme frem for udlejningsejendomme m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 138
|
Spm., om ministeren anerkender Advokatfirma Bech-Bruuns efterspørgsel af en økonomisk analyse for at kunne vurdere, hvorvidt forslaget er ekspropriation m.v., til indenrigs- og boligministeren
|