|
L 164 - spørgsmål 26
|
Spm. om, at Høgsted Kvægbrug uden erstatning skal bære et tab på op mod 200.000 kr., til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvorfor man ved indførelse af § 3-beskyttelsen valgte, at den hidtidige drift af arealerne kunne fortsætte, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 28
|
Spm. om kompensation til landmænd, der samtidig forpligter sig til at pleje arealerne, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 29
|
Spm., om afpudsning kan være i strid med § 3-beskyttelsen, og om konsekvenser for opretholdelse af grundbetalingen, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 30
|
Spm. om den faglige begrundelse for at sidestille tromling med omlægning af arealer, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 31
|
Spm., om konsekvenserne af et forbud mod tromling er indregnet i overslaget over de økonomiske konsekvenser, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 32
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 7/5-20 fra Det Grønne Kontaktudvalg om, at lovforslaget er en håndsrækning til den trængte natur, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 33
|
Spm. om kommentar til henvende af 12/5-20 fra Danmarks Naturfredningsforening om lovforslagets virkning og effekter, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 34
|
Spm. om kommentar til hver af henvendelserne fra Christian Østergård Nielsen, jf. L 164 – bilag 10, Niels Beier, jf. L 164 – bilag 10, og Hans Otto Sørensen, jf. L 164 – bilag 10, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvor store dele af de ca. 9.000 ejendommes arealer der berøres af forbuddet, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 36
|
Spm. om, at valget mellem ekspropriation og dispensation vil bero på en politisk beslutning, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvorfor det ikke er muligt at klage over miljøministerens afgørelser om dispensation og ekspropriation, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 38
|
Spm. om at delegere kompetencen til at træffe beslutning om ekspropriation eller dispensation til andre myndigheder, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 39
|
Spm., om berørte lodsejere kan søge dispensation, inden loven træder i kraft, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 40
|
Spm. om mulighed for at søge dispensation, inden forbuddet træder i kraft, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvor lang tid det vil tage at behandle en anmodning fra en lodsejer om ekspropriation eller dispensation, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 42
|
Spm. om andre muligheder for at sikre en udvidet beskyttelse af § 3-arealer end et generelt erstatningsfrit forbud, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 43
|
Spm. om at fremme udviklingen af naturværdierne på arealer med forbud mod gødskning, sprøjtning og omlægning, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 44
|
Spm. om tilskud til pleje i form af afgræsning eller høslæt uanset arealernes HNV-værdi, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 45
|
Spm. om, at syv organisationer i fællesskab peger på, at lodsejere skal sikres tilstrækkelig betaling for rådighedsindskrænkninger, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 46
|
Spm. om artiklen ”§3-forbud er et naturmæssigt selvmål med store tab for landmanden”, LandbrugsAvisen, den 25. april 2020, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvorfor der ikke er afsat midler til betaling i forbindelse med ekspropriation, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvem i Miljø- og Fødevareministeriet der beslutter, om der enten skal gives dispensation eller ske ekspropriation, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvor mange arbejdspladser i landbruget og følgeerhverv der mistes på baggrund af forslaget, til miljøministeren
|
|
L 164 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvordan næringsindholdet i græs er efter en periode på 5 år uden gødskning, til miljøministeren
|