|
L 151 - spørgsmål 1
|
Spm. om at kommentere henvendelsen af 20/2-17 fra Edel og Bjarne Aarkrogh, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 2
|
MFU spm., om tendensen i målgruppen for lovforslaget er, at det økonomiske råderum bliver mindre i kraft af lavere samlet førtidspension, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 3
|
MFU spm. om ministeren finder det acceptabelt, at der var 18 kommuner, der ifølge KL’s undersøgelse vedrørende socialpædagogisk ledsagelse fra november 2014 angav, at deres serviceniveau for ledsagelse i forbindelse med ferie var nul dage årligt, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om en beregning af, hvad kommunernes merudgifter (dvs. fraregnet udgifter forbundet med eksisterende kommunale ledsagelsesforpligtelser efter loven) vil være ved at indskrive en ret i loven til socialpædagogisk ledsagelse, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om det er ministerens vurdering, at deltagelse i Sølund festivalen eller andre tilsvarende festivaler er dækket af Ankestyrelsens brug af kompensationsprincippet i 60-15, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 6
|
MFU spm., om en kommunes visitation af socialpædagogisk bistand og ledsagelse efter Servicelovens § 85 til eksempelvis syv dages ferieophold, ikke udgør et selvstændigt argument for ikke at bevilge tilsvarende bistand og ledsagelse til eksempelvis deltagelse i tre dages festival, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 7
|
MFU spm., om den planlagte evaluering af tilkøbsloven vil indeholde dokumentation for udviklingen i de kommunale serviceniveauer og faktiske visitation af socialpædagogisk bistand og ledsagelse til ferie både før og efter lovens ikrafttræden , til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 8
|
MFU spm., om det vil være tilladt for de omfattede døgntilbud at udarbejde markedsføringsmateriale til beboerne om salg af socialpædagogisk ledsagelse til ferieformål, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 9
|
MFU spm., om der efter ministerens opfattelse vil være særlige etiske krav til markedsføringsmateriale om salg af socialpædagogisk ledsagelse og til anden form for anprisning, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 10
|
MFU spm. om, hvilke muligheder borgere har for at klage over mangelfuld levering af tilkøbt socialpædagogisk ledsagelse, og hvilke omkostninger kan der være forbundet med en sådan klageproces, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 11
|
MFU spm. om, hvilke klagemuligheder en borger, der har købt socialpædagogisk ledsagelse af sit døgntilbud, har efter forbruger- og markedsføringslovgivningen, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 12
|
MFU spm., om ministeren finder det realistisk, at borgere i målgruppen for lovforslaget, som ikke har værger eller ressourcestærke pårørende til at bistå dem, på egen hånd vil kunne påklage mangelfuld levering af tilkøbt socialpædagogisk ledsagelse til forbrugerklagesystemet, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 13
|
MFU spm. om, hvori den kommunale forpligtelse til at undersøge, om en borger i målgruppen har ret til socialpædagogisk ledsagelse efter servicelovens § 85 (om behovet er dækket) består, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 14
|
MFU spm., om det vil være forbundet med sanktioner eller lignende, hvis et døgntilbud ikke sørger for afklaring af, om borgeren har krav på socialpædagogisk ledsagelse hos borgerens handlekommune, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 15
|
MFU spm., om et døgntilbud kan sælge socialpædagogisk ledsagelse til en beboer, selv om der ikke er sket en afklaring af, om den pågældende har krav på socialpædagogisk ledsagelse, eksempelvis hvis borgerens handlekommune ikke svarer, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 16
|
Spm., om ministeren er enig i, at en kommune ikke kan have et serviceniveau på 0 i forhold til socialpædagogisk ledsagelse til ferier for borgere i døgntilbud, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvilke kommuner der ikke har afsat penge til socialpædagogisk ledsagelse til ferier til deres borgere i kommunale døgntilbud, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 18
|
MFU spm. om, hvorvidt ministeren er enig i, at de aktuelle og fremtidige økonomiske forhold for målgruppen er et socialpolitisk anliggende med betydning for lovforslagets konsekvenser, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 19
|
MFU spm., om det efter ministerens opfattelse vil være i overensstemmelse med lovgivningen, hvis en kommune beslutter et serviceniveau for socialpædagogisk ledsagelse til ferier på nul dage årligt i betragtning af indholdet i Ankestyrelsens principafgørelse 60-15 samt kommunens forpligtelse til altid at foretage en konkret og individuel vurdering af den enkelte borgers behov, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 20
|
MFU spm. om, hvilke skønnede kommunale udgifter forbundet med eksisterende kommunale ledsagelsesforpligtelser efter servicelovens § 85, som er fradraget i den foretagne beregning, således at det klart fremgår hvordan den skønnede kommunale merudgift er beregnet, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 21
|
MFU spm. om at bekræfte, at Ankestyrelsens principafgørelse 60-15 ikke kan udlægges som en øvre grænse på 4-5 dages ledsagelse i forbindelse med ferie, idet afgørelsen er baseret på to sager, som skal ses i sammenhæng, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 22
|
MFU spm. om, hvorfor en vurdering af målgruppens svage ressourcer (eksempelvis på grund af et kognitivt handicap) og de deraf følgende reelle muligheder for at indgive en klage ikke er et anliggende for børne- og socialministeren, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 23
|
MFU spm. om, hvordan det vil kunne forekomme, at det på forhånd ligger fast, at en beboer ikke har krav på ledsagelse som en del af et visiteret tilbud, hvis det altid skal bero på en konkret og individuel vurdering om en borger har krav på ledsagelse, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 24
|
MFU spm. om borgere, som ikke vurderes at have et ledsagelsesbehov, kan tilkøbe socialpædagogisk ledsagelse efter denne lov, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 25
|
MFU spm. om, hvorvidt et døgntilbud, som udsættes for besparelser (f.eks. i form af takstnedsættelse), vil kunne afbøde en del af virkningen af disse besparelser gennem salg af socialpædagogisk ledsagelse og dermed eksempelvis kunne fastholde personale, som ellers skulle afskediges, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 26
|
Spm., om at yde teknisk bistand til et eller flere ændringsforslag til lovforslaget, der indebærer, at socialtilsynene skal godkende og føre et driftsorienteret tilsyn med døgntilbuddene, som er omfattet af lovforslaget, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 27
|
Spm., om ministeren vil stille eller støtte det/de ændringsforslag, som der anmodes om teknisk bistand til i spørgsmål 26, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 28
|
Spm. om at bekræfte, at den evaluering, som ministeren forestiller sig ikke vil kunne give svar på, om og i hvilket omfang de kommunale serviceniveauer og den faktiske visitation af socialpædagogisk ledsagelse til ferie mv. forringes som følge af tilkøbsordningen, til børne- og socialministeren
|
|
L 151 - spørgsmål 29
|
Spm. om, hvordan man som kommune kan have et serviceniveau på nul ift. socialpædagogisk ledsagelse og alligevel leve op til skalbestemmelserne i serviceloven, til børne- og socialministeren
|