L 151 Forslag til lov om tilkøb af socialpædagogisk ledsagelse under ferie.

Af: Børne- og socialminister Mai Mercado (KF)
Udvalg: Social-, Indenrigs- og Børneudvalget
Samling: 2016-17
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 23

Med henvisning til ministerens besvarelse af spørgsmål 13 bedes ministeren oplyse, hvordan det vil kunne forekomme, at det på forhånd ligger fast, at en beboer ikke har krav på ledsagelse som en del af et visiteret tilbud, hvis det altid skal bero på en konkret og individuel vurdering om en borger har krav på ledsagelse.
Af: Jakob Sølvhøj (EL)
Til: børne- og socialminister Mai Mercado (KF)
Dato: 21-04-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: familiepolitik og adoption

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-04-2017
Modtaget: 27-04-2017
Omdelt: 27-04-2017

L 151 - svar på MFU spm. 23 om, hvordan det vil kunne forekomme, at det på forhånd ligger fast, at en beboer ikke har krav på ledsagelse som en del af et visiteret tilbud, hvis det altid skal bero på en konkret og individuel vurdering om en borger har krav på ledsagelse, fra børne- og socialministeren

SOU L 151 - svar på spm. 23 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 21-04-2017
Modtaget: 21-04-2017
Omdelt: 21-04-2017

MFU spm. om, hvordan det vil kunne forekomme, at det på forhånd ligger fast, at en beboer ikke har krav på ledsagelse som en del af et visiteret tilbud, hvis det altid skal bero på en konkret og individuel vurdering om en borger har krav på ledsagelse, til børne- og socialministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
L 151 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 13: MFU spm. om, hvori den kommunale forpligtelse til at undersøge, om en borger i målgruppen har ret til socialpædagogisk ledsagelse efter servicelovens § 85 (om behovet er dækket) består, til børne- og socialministeren 21.04.2017
L 151 - 2016-17 - Spørgsmål 18: MFU spm. om, hvorvidt ministeren er enig i, at de aktuelle og fremtidige økonomiske forhold for målgruppen er et socialpolitisk anliggende med betydning for lovforslagets konsekvenser, til børne- og socialministeren 21.04.2017
L 151 - 2016-17 - Spørgsmål 19: MFU spm., om det efter ministerens opfattelse vil være i overensstemmelse med lovgivningen, hvis en kommune beslutter et serviceniveau for socialpædagogisk ledsagelse til ferier på nul dage årligt i betragtning af indholdet i Ankestyrelsens principafgørelse 60-15 samt kommunens forpligtelse til altid at foretage en konkret og individuel vurdering af den enkelte borgers behov, til børne- og socialministeren 21.04.2017
L 151 - 2016-17 - Spørgsmål 20: MFU spm. om, hvilke skønnede kommunale udgifter forbundet med eksisterende kommunale ledsagelsesforpligtelser efter servicelovens § 85, som er fradraget i den foretagne beregning, således at det klart fremgår hvordan den skønnede kommunale merudgift er beregnet, til børne- og socialministeren 21.04.2017
L 151 - 2016-17 - Spørgsmål 21: MFU spm. om at bekræfte, at Ankestyrelsens principafgørelse 60-15 ikke kan udlægges som en øvre grænse på 4-5 dages ledsagelse i forbindelse med ferie, idet afgørelsen er baseret på to sager, som skal ses i sammenhæng, til børne- og socialministeren 21.04.2017
L 151 - 2016-17 - Spørgsmål 22: MFU spm. om, hvorfor en vurdering af målgruppens svage ressourcer (eksempelvis på grund af et kognitivt handicap) og de deraf følgende reelle muligheder for at indgive en klage ikke er et anliggende for børne- og socialministeren, til børne- og socialministeren 21.04.2017
L 151 - 2016-17 - Spørgsmål 24: MFU spm. om borgere, som ikke vurderes at have et ledsagelsesbehov, kan tilkøbe socialpædagogisk ledsagelse efter denne lov, til børne- og socialministeren 21.04.2017
L 151 - 2016-17 - Spørgsmål 25: MFU spm. om, hvorvidt et døgntilbud, som udsættes for besparelser (f.eks. i form af takstnedsættelse), vil kunne afbøde en del af virkningen af disse besparelser gennem salg af socialpædagogisk ledsagelse og dermed eksempelvis kunne fastholde personale, som ellers skulle afskediges, til børne- og socialministeren 21.04.2017
Spørgsmålsoversigt