Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 106

I ”Evaluering af ekstra beskæftigelsesfradrag for enlige forsørgere” fra oktober 2016, som er udarbejdet er konsulenthuset Højbjerre, Brauer og Schultz for Skatteministeren fremgår det, at: ”I evalueringen er den enkeltes arbejdsudbud opgjort som lønindkomsten. Årsagen til, at antallet af arbejdstimer ikke anvendes som mål for arbejdsudbuddet, er, at de tilgængelige arbejdstidsoplysninger for mange personers vedkommende ikke svarer til deres faktiske arbejdstid." Ministeren bedes redegøre for, hvorfor det anses for god praksis i dette tilfælde at anvende indkomst som mål for estimering af elasticiteter, når Finansministeriet i deres beregninger af dynamiske effekter af lavere topskat fortsat baserer sig på studiet ”Overtime Work, Dual Job Holding and Taxation” af Frederiksen, Graversen og Smith, 2001, fordi dette studie som det eneste i Danmark direkte estimerer arbejdsudbudselasticiteten på arbejdstiden, hvilket anses for en langt mere præcis metode end, når man anvender indkomst, hvorfor Finansministeriet derfor heller ikke anvender elasticiteter fra nyere studier, hvor der netop estimeres på baggrund af indkomst.
Af: Rune Lund (EL)
Til: skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 22-11-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: personskatter

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-12-2016
Modtaget: 19-12-2016
Omdelt: 19-12-2016

SAU alm. del - svar på spm. 106 om, hvorfor det anses for god praksis at anvende indkomst som mål for estimering af elasticiteter, når Finansministeriet i deres beregninger af dynamiske effekter af lavere topskat fortsat baserer sig på studiet ”Overtime Work, Dual Job Holding and Taxation” af Frederiksen, Graversen og Smith, 2001, fra skatteministeren

Svar på SAU alm del spørgsmål 106 DOK173390959 (pdf-version)
Html-version
FIU alm del spørgsmå 379 (pdf-version)
Html-version
FIU alm del spørgsmål 466 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-11-2016
Modtaget: 22-11-2016
Omdelt: 22-11-2016

Spm. om, hvorfor det anses for god praksis at anvende indkomst som mål for estimering af elasticiteter, når Finansministeriet i deres beregninger af dynamiske effekter af lavere topskat fortsat baserer sig på studiet ”Overtime Work, Dual Job Holding and Taxation” af Frederiksen, Graversen og Smith, 2001, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version