Skatteudvalget
Til:
Dato:
Skatteministeren
22. november 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SAU alm. del
Spørgsmål 106
I ”Evaluering af ekstra beskæftigelsesfradrag for enlige forsørgere” fra oktober
2016, som er udarbejdet er konsulenthuset Højbjerre, Brauer og Schultz for
Skatteministeren fremgår det, at: ”I evalueringen er den enkeltes arbejdsud-
bud opgjort som lønindkomsten. Årsagen til, at antallet af arbejdstimer ikke
anvendes som mål for arbejdsudbuddet, er, at de tilgængelige arbejdstidsop-
lysninger for mange personers vedkommende ikke svarer til deres faktiske ar-
bejdstid." Ministeren bedes redegøre for, hvorfor det anses for god praksis i
dette tilfælde at anvende indkomst som mål for estimering af elasticiteter, når
Finansministeriet i deres beregninger af dynamiske effekter af lavere topskat
fortsat baserer sig på studiet ”Overtime Work, Dual Job Holding and Taxation”
af Frederiksen, Graversen og Smith, 2001, fordi dette studie som det eneste i
Danmark direkte estimerer arbejdsudbudselasticiteten på arbejdstiden, hvilket
anses for en langt mere præcis metode end, når man anvender indkomst,
hvorfor Finansministeriet derfor heller ikke anvender elasticiteter fra nyere stu-
dier, hvor der netop estimeres på baggrund af indkomst.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Lea Wermelin
formand
1/1