|
L 147 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministrene vil redegøre for lovforslagets konsekvenser for vilkårene for og udviklingen i landdistrikter og på øerne, til ministeren for by,- bolig- og landdistrikter og miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 2
|
MFU spm. om, hvilken beskæftigelsesmæssig effekt ændringer i Planlovens detailhandelsbestemmelser vil få, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvordan ministeren helt konkret vil kontrollere, at kommuner udelukkende giver tilladelse til styrkelse af udviklingen i vanskeligt stillede landdistrikter, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommunerne skal udpege vanskeligt stillede landdistrikter ud fra skoledistriktsgrænse, bygrænse – eller hvordan ser ministeren, at et vanskeligt stillet landdistrikt kan udpeges og afgrænses, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 5
|
Spm. om, såfremt der i et vanskeligt stillet landdistrikt i løbet af nogle få år sker en positiv ændring, f.eks. en befolknings tilvækst, vil dette landdistrikt så ændre status, og dermed blive frataget de særlige tilladelse til f.eks. at anvende nedlagte landbrugsejendomme til erhvervsformål, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor ministeren mener at byer som f.eks. Kolding, Randers, Horsens m.fl. skal placere en bilforhandler, som kræver meget store udstillingsarealer, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 7
|
Spm. om der er lavet beregninger på, hvor meget ekstra transportomkostninger dette lovforslag vil medføre, når udviklingen nu koncentreres i de 5 største byer, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvad der skal til for at et landdistrikt ændre status og mister sine særlige tilladelser som ”et vanskeligt stillet landdistrikt”, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 9
|
Spm. om at forklare, hvorfor det er den bedste løsning i forhold til at skabe vækst og beskæftigelse, at det kun er de fem største byer, der må bygge i aflastningscentre, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvor mange projekter, der var igangsat ude i kommunerne efter den gamle lov, og hvor mange af disse, der vil blive stoppet, hvis loven bliver vedtaget, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvor mange arbejdstimer i kommunerne vurderer ministeren, at der er brugt på planlægning af projekter, som ikke kan gennemføres, hvis loven bliver vedtaget, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvor mange arbejdspladser ministeren skønner at loven vil skabe, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 13
|
Spm. om, at oplyse på hvilken måde loven hjælper med at skabe flere jobs i de 29 særlige kommuner i forhold til de muligheder, som disse kommuner har i dag, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvorfor kommunen ikke kan få lov til selv at definere og udfylde lokalplansrammer med de aktiviteter, som kommunalbestyrelsen finder rigtige, med afsæt i det lokale demokrati, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorfor man skal argumentere med at den ønskede lokale aktivitet i kystnærhedszonen ikke kan placeres andre steder, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvorfor kommunerne ikke selv i fuldt omfang må udfylde sine lokalplansrammer med de aktiviteter, som kommunalbestyrelsen finder rigtige med afsæt i det lokale demokrati, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 17
|
Spm., om det er korrekt forstået, at det er ministeren, som skal give den særlige tilladelse til kommunal planlægning i kystnærhedszonen hos den enkelte kommune, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvor stor en procentdel af Langeland og Ærø, der er omfattet af kystnærhedsprincippet og dermed skal bede om særlig tilladelse til erhvervsudvikling, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 19
|
Spm., om ministeren er enig, at det er et demokratisk problem, at ministeren vil stille kommunalbestyrelserne ringere i forhold til lokal selvbestemmelse over erhvervsudviklingen i kystnærhedszonen, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvorfor ministeren er bedre end kommunalbestyrelsen til at vurdere, om der må bygges i kystnærhedszonen eller ej, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 5/3-13 fra EHS Foreningen af el-overfølsomme, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 22
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/2-13 fra Business Kolding, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 23
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 4/3-13 fra Randers Kommune, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/3-13 fra De Samvirkende Købmænd, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 25
|
Spm. om kommentar til præsentationen fra Dansk Energi, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 26
|
Spm. om kommentar til præsentationen fra Dansk Supermarked, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 27
|
Spm. om at yde teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag til L 147, således at den i lovforslaget foreslåede overgangsperiode for bestemmelserne vedrørende tilslutningspligt reduceres, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren er enig med De Samvirkende Købmænd, i at Randers kommune ikke har ”handlet i god tro” i forbindelse med planerne om opførelse af et Bilka-varehus i Randers, jf. L 147 - bilag 14, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 29
|
Spm. om at redegøre for drøftelserne med Randers Kommune på mødet mellem ministeren og Randers borgmester den 6. august 2012 og det efterfølgende møde med ministerens departementschef i Randers, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 30
|
Spm. om der på mødet med Randers Kommune den 6. august 2012 blev aftalt en ”køreplan”, som Randes Kommune skulle følge, såfremt man ville etablere et større udvalgsvarehus, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 31
|
Spm. om at bekræfte, at det er Folketinget, der beslutter tidsplanen for behandlingen af lovforslag – og at det er udvalget der har fastsat tidsplanen for udvalgsbehandlingen, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 32
|
Spm. om ministeren har kendskab til, om Randers Kommune har hastebehandlet lokalplaner eller lignende i forbindelse med etableringen af et større udvalgsvarehus i Randers, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvad der forstås med formuleringen ” Ansøgninger der er indsendt i henhold til L424 færdigbehandles under dette regelsæt” i aftalen om revision af planloven af november 2012, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 34
|
Spm. om at bekræfte, at lovforslag L 147 er en udmøntning af aftalen af november 2012 mellem de politiske partier, og at indholdet af L147 har været kendt siden aftalens offentliggørelse i november?, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 35
|
Spm. om, at oplyse hvad ministeren har haft af dialog med Randers Kommune efter aftalen i november 2012, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 36
|
Spm. om erhvervsudviklingen på hele Ærø og 91 % af Langeland ikke behøver en særlig planlægningsmæssig begrundelse, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 37
|
Spm. om, når ministeren vil tilbagekalde den lempelse de 29 kommuner og 15 ikke brofaste øer har haft, mener ministeren så at kommunerne i den nuværende periode har tilsidesat landskabsmæssige attraktioner i kystnærhedszonen, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 38
|
Spm. om, at uddybe hvorfor ministeren ønsker at lave så snævre rammer for kommunernes planlægning, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 39
|
Spm. om, i hvilket omfang man kan få lov til at udvide eksisterende erhvervsbygger i kystnærhedszonen, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvilke miljømæssige konsekvenser har det, at folk skal køre længere for at komme i et storcenteret, når man ikke må bygge udenfor de fem største byer, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 41
|
Spm., om hvor mange arbejdspladser regeringen regner med at skabe med lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 42
|
Spm., om hvor der vil komme flere arbejdspladser som følge af forslaget i forhold til i dag, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 43
|
Spm., om hvor mange tons CO2 ministeren regner med, at det koster ekstra at lastbiler skal stoppe og starte ud til de små købmænd, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 44
|
Spm. om, at oplyse, hvor mange kunder der kommer i et center som Skandinavien Park i Tyskland, og hvor stor en reduktion venter ministeren i antallet af besøgende syd for grænsen som følge af lovens vedtagelse, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvor mange gange De Samvirkende Købmænd eller John Wagner har haft møder med ministeriet eller et miljøcenter, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvor mange møder ministeren har haft omkring planlovsændringer siden valget, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 47
|
Spm. om kommentar til notat fra Randers Kommune af 14/3-13, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 48
|
Spm. om kommentar til præsentation fra Business Kolding af 14/3-13, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 49
|
Spørgsmålet er tilbagetaget
|
|
L 147 - spørgsmål 50
|
Spm. om, i hvilke love og paragraffer, forpligtelser til tilslutning til fællesantenneanlæg, der falder uden for de i dette lovforslag berørte, er hjemlet, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 51
|
Spm., om at oplyse, hvor mange projekter kommunerne er i gang med at forberede men endnu ikke har fået tilladelse til, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 52
|
Spm., om ministeren vil kontakte kommunerne med henblik på at få afklaret hvor mange arbejdstimer, der er brugt på planlægning af projekter, som ikke kan gennemføres, hvis loven bliver vedtaget, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 53
|
Spm. om, hvilke miljømæssige konsekvenser det har, at folk skal køre længere for at komme i en større udvalgsvarebutik, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 54
|
Spm., om ministeren er enig i, at det i flere større byer er vanskeligt at finde plads i bymidten til større udvalgsvarebutikker grundet hensyn til trafik og bevaringsværdig bebyggelse, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 55
|
Spm., om ministeren er enig i, at det er en forudsætning for at reducere grænsehandelen, at vi i Danmark kan tilbyde tilsvarende butiksløsninger, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 56
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/3-13 fra Randers Kommune, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 57
|
Spm., om ministeren tog initiativet til at ændre tidsplanen, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 58
|
Spm., om ministeren vil redegøre for, hvorfor det ikke er muligt at give en dispensation til Randers Kommune i forhold til etablering af en større udvalgsvarebutik, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 59
|
Spm. om, ministeren eller embedsmænd fra ministeriet, forvaltninger eller styrelser på noget tidspunkt har sagt til Randers Kommune, at det ikke kunne lade sig gøre at få en lokalplan på plads omkring etablering af et Bilkavarehus, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 60
|
Spm., om at bekræfte, at kommunerne med dette lovforslag får kompetencen til at beslutte, hvad der skal ligge i kystnærhedszonen, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 61
|
Spm., om ministeren har kendskab til andre lovforslag, hvor tidsplanen er blevet ændret efter at udvalget har godkendt en anden tidsplan, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 62
|
Spm., om ministeren vil give eksempler på, at de 29 kommuner og 15 ikke brofaste øer har tilsidesat landskabsmæssige attraktioner i kystnærhedszonen, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 63
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 19/3-13 fra Camilla Pedersen, Esrum, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvad konsekvensen er, hvis eksisterende byggeri, hvor en kommune har givet byggetilladelse til en butikstype ikke anvendes til pladskrævende varer, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 65
|
Spm., om ministeren er bekendt med eksempler på, at butikker med f.eks. tæppeforretninger, hårde hvidevarer eller babyudstyr, der reelt er udvalgsvarebutikker, har fået tilladelse til etablering uden for bymidten i modstrid med lovgivningen, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvis en eksisterende ejendom efter en klagesag bliver erklæret for opført i modstrid med planloven, vil det så fortsat være muligt at drive udvalgsvarehandel eller detailhandel med pladskrævende varegrupper på ejendommen, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 67
|
Spm., om hvordan man håndterer udfordringen med, at mange outlet-butikker med lave etableringsomkostninger etablerer sig ulovligt i lagerhaller og andre steder, hvor der ikke lovligt må sælges udvalgsvarer, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 68
|
Spm., om det er korrekt, at en møbelbutik efter planlovens bestemmelser skal placeres i bymidten, da de færreste møbelbutikker alene sælger møbler men også andre varer, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 69
|
Spm. om, hvad en ejendom der lovligt er opført med henblik på at sælge køkkener fremover må anvendes til, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 70
|
Spm., om en vedtaget lokalplan er gældende, hvis den indeholder en definition af pladskrævende detailhandel, som er bredere end det, som var tilladt efter Planloven på tidspunktet for lokalplanens vedtagelse, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 71
|
Spm. om, hvis en butikskæde etablerer en internetbutik, hvor kunderne bestiller varer hjemme fra sofaen, og hvor kunden har mulighed for enten at få varen bragt ud eller selv hente varen på et lager, er dette lager så en butik eller et lager, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 72
|
Spm. om, hvis kunderne besøger et showroom for en internetbutik, bestiller varerne i showroomet og efterfølgende får varen leveret på privatadressen, vil dette showroom så være en udvalgsvarebutik i Planlovens forstand, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 73
|
Spm., om en engroshandelsbutik reelt er en detailhandelsbutik, hvis et ikke ubetydeligt salg sker til private, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 74
|
Spm. om, en engrosbutik eller en kontorforsyningsvirksomhed, der reelt allerede inden planlovens vedtagelse i 1997 har haft et ikke ubetydeligt salg til private, men ikke kan bevise dette salg, skal lukkes, hvis der kommer en klage, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 75
|
Spm. om, hvad der skal med ejendomme, som reelt er opført på byggetilladelser i modstrid med Planlovens bestemmelser, når kommunerne har tolket reglerne om pladskrævende detailhandel for bredt, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 76
|
Spm., om det er muligt at lovliggøre eksisterende byggeri, der er opført i modstrid med Planloven på grund af f.eks. fejltolkninger af Planloven, i de tilfælde, hvor butiksejerne i god tro har drevet virksomhed fra ejendommen, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 77
|
Spm., om det er korrekt, at en større by som Aarhus Kommune ikke kan give tilladelse til etablering af en møbelbutik i en tom ejendom ved en indfaldsvej, hvis der er en ledig butik i en af kommunens mange bycentre og bydelscentre, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 78
|
MFU spm. om, hvorvidt grundejere i lokalplanen kan være forpligtede til medlemskab af den lokale grundejerforening og dermed indirekte være forpligtede til tilslutning til et fællesantenneanlæg, såfremt medlemskabet af grundejerforeningen indbefatter et sådan, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 79
|
Spm. om, hvordan det bliver nemmere ift. nuværende lovgivning at fremme bosætning og erhvervsudvikling på de 27 småøer og Ærø, Læsø, Samsø og Fanø, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvordan kriterierne om faldende beskæftigelse og faldende antal husstande skal indgå i kommunalbestyrelsens afgørelse om, hvorvidt der er tale om et vanskeligt stillet landdistrikt, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 81
|
Spm. o, hvilken påvirkning fjernelsen af muligheden for at planlægge store udvalgsvarebutikker, bortset fra i de 5 største byer, vil få for grænsehandlen og e-handlen, og hvilken dokumentation og undersøgelser foreligger der herom, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 82
|
Spm. om, hvilken dokumentation der foreligger for, at fjernelsen af muligheden for at planlægge store udvalgsvarebutikker, bortset fra i de 5 største byer, vil være til gavn for detailhandlen i mindre byer, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 83
|
MFU spm. om, at redegøre for den dokumentation, der belyser, at L 147 vil medvirke til, at der flyttes handel fra byerne til landdistrikterne, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 84
|
MFU spm. om, at oversende udvalget en udtømmende oversigt over de sager, som under den nuværende lovgivning har fået afslag på udvidelser, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 85
|
MFU spm. om, hvad regeringens successcenarie er med lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 86
|
MFU spm. om, hvordan ministeren vil følge op på, om loven har haft de tilsigtede virkninger, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 87
|
MFU spm. om, at oversende en udtømmende liste over de byer, ministeren henviser til i samrådet den 2/4-13 i Udvalget for Landdistrikter og Øer, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 88
|
MFU spm. om, at tilsende udvalget en oversigt, der viser, hvilke fordele og ulemper lovforslaget har i forhold til den nuværende lov i forhold til detailhandlen, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 89
|
MFU spm. om, at oplyse, om ministeren forventer, at handlen vil stige i de fem største byer på bekostning af landdistrikterne som følge af lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 90
|
MFU spm. om, en udvalgsvarebutik på over 2.000 m2 i Holstebro vil betyde mere eller mindre handel fra Vestdanmark til Østdanmark, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 91
|
MFU spm. om, en udvalgsvarebutik på over 2.000 m2 i Randers vil betyde mere eller mindre handel fra Kronjylland til Aarhus, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 92
|
MFU spm. om udtalelser vedr. afslag på sager om udvidelser af mindre erhvervsvirksomheder etableret i tidligere landbrugsbygninger, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 93
|
MFU spm. om balance mellem hensynet til natur og landskab på den ene side og mulighederne for vækst i landdistrikterne på den anden side, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 94
|
MFU spm. om detailhandelsbestemmelser, som understøtter detailhandelen i de små og mellemstore byer og i landdistrikterne, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 95
|
MFU spm. om detailhandelsbestemmelser, som understøtter detailhandelen i de små og mellemstore byer og i landdistrikterne, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 96
|
Spm. om, hvorvidt ministeren er indstillet på at lave en evaluering efter 3 år af hensyn til udviklingen i landdsitrikter, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 97
|
Spm. om særstilling i loven til øerne, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 98
|
Spm. om, ministeren, jf. svar på spørgsmål 96, drøftet denne problemstilling med de forskellige organisationer, der repræsenterer landdistrikterne og øerne, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 99
|
Spm. om ministeren, jf. svar på spørgsmål 97, har drøftet spørgsmålet om en særstilling for øerne med Sammenslutningen af Danske Småøer, til miljøministeren
|
|
L 147 - spørgsmål 100
|
Spm. om ministeren, jf. svar på spørgsmål 94, mener at regeringen med disse lovændringer har sikret vækst og udvikling i alle vanskeligt stillede landdistrikter i hele landet, til miljøministeren
|