Folketingets Miljøudvalg har i brev af 14. marts 2013 stillet følgende spørgsmål nr.28 til L 147, forslag til lov om nye muligheder i landdistrikterne m.v., som hermedbesvares.

Spørgsmål nr. 28 (L 147)

Er ministeren enig med De Samvirkende Købmænd i, at Randers kommuneikke har ”handlet i god tro” i forbindelse med planerne om opførelse af et Bilka-varehus i Randers, jf. L147 - bilag 14?

Svar

Under forudsætning af, at der er tale om et varehus efter det kendte»Bilkakoncept«, altså et større varehus med mere end 3500 m2butiksareal, hvorder både forhandles dagligvarer og udvalgsvarer, så vil der ikke kunne planlæggesfor et sådan efter de gældende detailhandelsregler i planloven, som foreskriver, atingen dagligvarebutikker må have et butiksareal på mere end 3.500 m2Randers Kommune fremsatte i december 2011 et forslag til kommuneplantillæg forudbygning af detailhandlen i et aflastningsområde. Naturstyrelsen gjorde den 21.februar 2012 indsigelse mod forslaget bl.a. med den begrundelse, at det var uklart,om planforslaget opererede med én samlet dagligvarebutik på op til 15.500 m2eller om der var tale om flere selvstændige dagligvare- og udvalgsvarebutikker.Derudover manglede planforslaget den nødvendige begrundelse for den planlagteudvidelse af aflastningsområdet, som kun kan foretages, hvis en placering ibymidten ikke er mulig.Naturstyrelsen har i de efterfølgende forhandlinger i sommeren 2012 med RandersKommune fastholdt, at det i den konkrete situation ikke er muligt at udvideaflastningsområdet, men har samtidig ydet vejledning om de muligheder, der erfor at planlægge for store udvalgsvarebutikker inden for lovens rammer både ibymidten og i aflastningsområdet.