Folketingets Miljøudvalg har i brev af 19. marts 2013 stillet følgende spørgsmål nr.62 til L 147, forslag til lov om nye muligheder i landdistrikterne m.v., som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra udvalget.

Svar

Som jeg skrev i min besvarelse af spørgsmål 37 til L 147, ændres bestemmelserne,fordi regeringen og aftaleparterne mener, at de store landskabelige værdier, derfindes i vore kystområder, altid fortjener en velbegrundet og velkvalificeretkommunal planlægning. Det gælder også i de udvalgte kommuner, som med L424fik mulighed for at planlægge uden en sådan særlig begrundelse.Som eksempel kan nævnes, at Naturstyrelsen har givet tilladelse til, atGuldborgsund Kommune kan planlægge for et erhvervsområde inden forkystnærhedszonen. Sagen blev tidligere afvist af Naturstyrelsen efter dealmindelige bestemmelser, men styrelsen har med bestemmelserne i L424”Danmark i balance” vurderet at der skulle gives en tilladelse.Naturstyrelsen har også givet tilladelse til, at Varde Kommune kan planlægge forferiefritidsaktiviteter i en råstofgrav.Der er med begge tilladelser givet mulighed for at planlægge for mere, endNaturstyrelsen vurderer, ville have været muligt efter de almindeligebestemmelser. Tilladelserne er altså givet til en planlægning, der strider med denhidtidige praksis for beskyttelse af vores værdifulde kyststrækninger.

Spørgsmål nr. 62 (L 147)

Svar