Folketingets Miljøudvalg har i brev af 3. april 2013 stillet følgende spørgsmål nr.95 til L 147, forslag til lov om nye muligheder i landdistrikterne m.v., som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas Danielsen (V).

Spørgsmål nr. 95 (L 147)

Ministeren skriver, at regeringen ønsker en planlov, der skaber mulighed for vækstog udvikling i alle vanskeligt stillede landdistrikter i hele landet, og hvordetailhandelsbestemmelserne understøtter detailhandelen i de små ogmellemstore byer og i landdistrikterne. Derfor bedes ministeren oplyse, hvordandet skal kunne lade sig gøre, når ministeren samtidig oplyser, at intentionen medlovforslaget ikke er at flytte handel fra byerne til landdistrikterne

Svar

Tendensen til, at handelen flytter fra landdistrikterne til byerne, har stået på i enmeget lang periode, og er en naturlig følge af, at befolkningen flytter fra land til by.Der er derfor ikke grundlag for og det vil heller ikke nødvendigvis være ønskeligt atflytte handelen tilbage til landdistrikterne, men regeringen ønsker at begrænsetendensen for at understøtte detailhandelen og dermed bosætningen ogerhvervene i de mindre og mellemstore byer og i landdistrikterne.Som nævnt i min besvarelse af spørgsmål nr. 83 og 94 til L 147 viser Redegørelsenom detailhandelsplanlægning fra 2011, at store udvalgsvarebutikker i byernesperiferi påvirker detailhandelen negativt i de mindre og mellemstore byer og ilanddistrikterne. Redegørelsen viser endvidere, at planlovens krav om placering afnye butikker i bymidten og fastlagte maksimale butiksstørrelser ser ud til at havedæmpet tendensen til centralisering af detailhandelen i de større byer.Derfor føres planlovens regler om planlægning for store udvalgsvarebutikkertilbage til det, der var gældende før planlovsændringen i 2011, og som blev indførtmed et bredt forlig i 2007.