|
L 138 - spørgsmål 1
|
Spm. om redegørelse for, hvilke konkrete initiativer ministeren vil tage for at styrke udviklingen af alternativer til dyreforsøg, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at sikre, at der bliver afsat de fornødne midler til, at DACOPA reelt kan løfte sine opgaver, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 3
|
Spm. om redegørelse for, hvad der er begrundelsen for at opretholde Rådet for Dyreforsøg, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 4
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der nedlægger Rådet for Dyreforsøg og overlader Rådets opgaver til Dyreforsøgstilsynet, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvorfor lovforslaget ikke stiller krav om, at ansøgere til dyreforsøg skal redegøre og dokumentere, men kun godtgøre, at den viden, som kan opnås ved et dyreforsøg, ikke helt eller delvis kan opnås uden brug af dyreforsøg, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 6
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforlag, der kræver, at ansøgere til dyreforsøg skal redegøre for og dokumentere, at den viden dyreforsøget kan bidrage med ikke allerede er kendt nationalt eller internationalt, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 7
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der stiler krav om, at forsøgenes samfundsmæssige relevans inddrages som et afgørende element, når der skal gives tilladelse til dyreforsøg, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 8
|
Spm. om redegørelse for hvor mange ressourcer der anvendes til drift af Rådet for Dyreforsøg, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 9
|
Spm. om redegørelse for hvor mange forsøg der er blevet afvist med henvisning til gavnskriteriet, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 10
|
Spm. om redegørelse for om opgaven med at løfte gavnskriteriet kan forbedres, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 11
|
Spm. om redegørelse for hvor mange ressourcer der er behov for, for at DACOPA's opgaver kan løses tilfredsstillende, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 12
|
Spm. om redegørelse for hvordan de 5 mio. kr. der er afsat på finansloven, er anvendt konkret og hvad udkommet har været i relation til alternative testmetoder, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 13
|
Spm. om redegørelse for, om ministeren vil arbejde for at fastlægge et strategisk nationalt forskningsprogram til fremme af de 3 R'er, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 14
|
Spm. om redegørelse for, hvordan ministeren har behandlet direktivets Artikel 47, der forpligter i relation til alternative testmetoder, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 15
|
Spm. om redegørelse for, hvorfor det ikke er muligt at søge information frem vedrørende tilladelser til dyreforsøg på Dyreforsøgstilsynets hjemmeside, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 16
|
Spm. om ministeren forventer at kunne afgive svar på REU alm. del spørgsmål 496, inden lovforslaget skal færdigbehandles af Folketinget, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 17
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 25/2-11 fra Lægemiddelindustriforeningen, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 18
|
Spm. om, at i finansloven for 2008 blev der afsat 5 mio. kr. til forskning i alternativer til dyreforsøg. Vil ministeren redegøre for de forsøg som er blevet støttet samt resultatet af forsøgene, såfremt disse er afsluttede, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren er enig med Rådet for Dyreforsøgs holdning om, at gavns-kriteriet skal bunde i en politisk beslutning og dermed ikke en praksis i Rådet for Dyreforsøg sådan som ministeren ellers lægger op til, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren ikke mener det er bekymrende, at Rådet for Dyreforsøg ifølge deres høringssvar ikke kan vurdere hvilke forsøg der er til "væsentlig gavn", til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 21
|
Spm. om status for arbejdet i DACOPA, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at leve op til forsøgsdyrsdirektivets artikel 47, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvilke planer ministeren har for det nationalt rådgivende organ, som ifølge forsøgsdyrsdirektivet skal oprettes, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvordan ministeren definerer "væsentlig gavn" i forhold til lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 25
|
Spm. om redegørelse for den nuværende sammensætning af Rådet for Dyreforsøg, samt hvilke organisationer og foreninger som disse personer repræsenterer, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvilken betydning total harmoniseringen af forsøgsdyrsdirektivet har for fremtidig lovgivning i Danmark på dette område, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 27
|
Spm. om det vil give Danmark manglende mulighed for at skærpe og forbedre den danske dyreforsøgslov til gavn for dyrene, når forsøgsdyrsdirektivet er et totalharmoniseringsdirektiv, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 28
|
Spm. om alle fremtidige ændringer af dyreforsøgsloven skal igennem EU, når forsøgsdyrsdirektivet er et totalharmoniseringsdirektiv, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 29
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 28/3-11 fra Lægemiddelindustriforeningen og Dyrenes Beskyttelse, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 30
|
Spm. om udbydning af ministerens citat fra 1. behandlingen af lovforslaget, herunder hvordan han forventer, at det udmøntes i konkrete ændringsforslag, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 31
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at der fastlægges en national strategi for fremme af forskning, udvikling og validering af alternative metoder samt formidling af dette på nationalt plan med det formål at sikre, at Danmark efterlever sine forpligtigelser hertil, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvordan udmeldingen om, at der ikke er aktuelle planer om at øge støtten til DACOPA hænger sammen med den øgede fokus på 3R-princippet, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 33
|
Spm. om redegørelse for det skisma, der er imellem, at ministeren forventer, at den konkrete vurdering af, hvad der kan betegnes som væsentlig gavn i samfundsmæssig kontekst, skal fastlægges i Dyreforsøgstilsynets praksis, mens Dyreforsøgstilsynet i svarskrivelse til Dyrenes Beskyttelse har tilkendegivet ikke at kunne tage stilling til spørgsmål af mere samfundsmæssig almen betydning, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 34
|
Spm. om ministeren anser denne Dyreforsøgstilsynets praksis for en sandsynligt medvirkende årsag til, at kun ganske få ansøgninger hidtil er blevet afvist med henvisning til "gavnskriteriet", til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 35
|
Spm. om kommentar til påpegningen i DACOPA's høringssvar af, at Artikel 39 vedrørende retrospektiv bedømmelse, og hvordan denne bedømmelse skal foregå i praksis, ikke fremgår af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 36
|
Spm. om et opdateret overslag over udgifter til drift af Rådet for Dyreforsøg/Dyreforsøgstilsynet udover de angivne 2 mio. dkr., til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvor stor en del af de ansøgninger - der godkendes med bemærkninger i Rådet for Dyreforsøg - er Dyreforsøgstilsynet på forhånd opmærksom på kan medføre bemærkninger, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 38
|
Spm. om, til hvor stor en del af ansøgningerne Rådet for Dyreforsøg giver bemærkninger uden forudgående oplæg fra Dyreforsøgstilsynets sekretariat, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 39
|
Spm. om redegørelse for, hvordan de anførte procentsatser for bemærkninger fra hhv. Dyreforsøgstilsynet (60%) og Rådet for Dyreforsøg (50% vs. 13%) indbyrdes forholder sig til hinanden, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 40
|
Spm. om redegørelse for, hvilke bemærkninger (type og omfang) ansøgningerne typisk godkendes med, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 41
|
Spm. om redegørelse for, om det vil blive prioriteret at etablere en funktionel hjemmeside for Dyreforsøgstilsynet, hvor der rent faktisk kan findes relevant information, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvordan ministeren agter, at tilsigte at ministerens udtalelser under 1. behandlingen bliver til virkelighed, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvordan ministeren vil implemetere ændringsforslag nr. 11 vedrørende nyt stk. 2 i § 5 i Lov om Dyreforsøg i praksis, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren vil garantere, at det på intet tidspunkt bliver en undskyldning for ikke at bedøve og smertebehandle dyr, som krævet i den i nr. 16 foreslåede nyaffattelse af § 7, stk. 1-3, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 45
|
Spm. om redegørelse for baggrunden for lovforslagets forskellig anvendelse af begrebet smerte, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 46
|
Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 5/5-11, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 47
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 6/4-11 fra Forsøgsdyrenes Værn, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 48
|
Spm. om redegørelse for regeringens plan for alternativer til dyreforsøg, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvor meget der er afsat indenfor dyrforsøgsområdet til forskning i alternative forsøgsmetoder og konventionelle forsøgsmetoder, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 50
|
Spm. om udarbejdelse af en sammenstilling over de nugældende regler og de foreslående ændringer i L 138 med kommentarer, der belyser, i hvilket omfang der i dansk ret vil kunne fast sættes særregler i Danmark, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 51
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 15/5-11 fra Rosemary Goddard Svendsen, til justitsministeren
|
|
L 138 - spørgsmål 52
|
Spm. om bekræftelse på, at der ikke sker en forringelse af det nuværende beskyttelsesniveau heller ikke ved det fortsatte implementering gennem administrative forskrifter, til justitsministeren
|