|
L 49 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 30/10-09 fra Stilladsarbejdernes Brancheklub af 1920, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 2
|
Spm. om hvad der skal til for, at borgeren har fortsæt til uroligheder, herunder om det er nok, at deltageren registerer, at der foregår "noget"/nogen smider med ting foran sig, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 3
|
Spm. om det i praksis kan lade sig gøre, at en gruppe på 30 mennesker ødelægger en demonstration på 100.000 mennesker ved at være voldelige og er det nok til, at de fredelige demonstranter kan have fortsæt til uroligheder, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 4
|
Spm. om redegørelse for, hvordan regler og strafferammer er i lande vi sammenligner os med på dette område, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministeren mener, at loven er klar, gennemskuelig og til at indrette sig efter for alle borgere, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 6
|
Spm. om eksempler på, hvad der i straffeloven giver domme på 40 dage, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 7
|
Spm. om lovforslaget i praksis vil ramme en situation som den, hvor skraldemænd blokerede indgangen til Vesftorbrændingen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 8
|
Spm. om Ulla Dahlerup, der kæmpede for ligeløn og ikke ville forlade en bus blive omfattet af lovforslaget og hvad ville konsekvensen være for hende, hvis der udenfor var uroligheder, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 9
|
Spm. om hvor meget der skal til, før vi taler om, at der foregår uroligheder i et område - hvad er kriterierne herfor, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren er bekendt med forskning, eventuelt fra udlandet, om hvordan strafskærpelser virker i forhold til uroligheder, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 11
|
Spm. om de videooptagelser, der lægges op til at politiet skal foretage i stærkt øget omfang, også vil kunne bruges af forsvarere, hvis der efterfølgende kommer straffesager, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 12
|
Spm. om såfremt der er uroligheder i et område, vil en person der er på vej til eller fra sit hjem, så også kunne fængsles, hvis han/hun kommer i nærheden af politiet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvor mange mennesker ministeren forestiller sig kan blive anholdt henholdvis uden at skulle for en dommer og som skal for en dommer, i den værst tænkelige situation i forbindelse med topmødet i København i december, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 14
|
Spm. om i hvilket omfang anklagemyndighed, dommere og forsvarsadvokater har afsat tid og plads til masseanholdelser og fremstillinger for retten i december, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 15
|
Spm. om der vil kunne ske fængsling og domfældelse efter lovforslaget, såfremt en person bliver anholdt i Indre By, samtidig med at der er uro på Nørrebro, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 16
|
Spm. om lovforslaget er undersøgt i henhold til den Europæiske Menneskerettighedskonvention, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvordan en sag om en uretmæssig præventiv anholdelse føres og kan der rejses erstaning for en uberettiget præventiv anholdelse, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvordan lovforslaget er afstemt med grundloven og muligheden for at forsamle sig frit, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 19
|
Spm. om dommen fra EMD Bukta vs Hungary er inddraget i overvejelserne i forhold til udformningen af lovforslaget og dels hvilken betydning ministeren mener dommen har, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 20
|
Spm. om der findes retningslinjer for, hvor meget en bødestørrelse kan hæves, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 21
|
Spm. om der i fastsættelsen af forhøjelsen af bøderne er inddraget hensynet til proportionalitet i forhold til selve forbrydelsen, der måtte være begået og hvorledes er hensynet inddraget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 22
|
Spm. om redegørelse for, hvor der i den strafferetlige lovgivning er lignende bødestørrelser fastsat og hvorledes udviklingen i bødeniveauet inden for disse områder har været, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 23
|
Spm. om ministerens kommentar til Retspolitisk Forenings påstand om at fortsætkravet er tæt på at være et objektivt ansvar for andres handlinger, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Institut for Menneskerettigheder, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 25
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Danske Advokater, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 26
|
Spm. om udarbejdelse og oversendelse af et kort resumé på dansk af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse i Bukta vs. Hungary, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 27
|
Spm. om hvorfor regeringen vil tage ansatte, der normalt arbejder i grænsekontrollen og sende dem til København under Klimatopmødet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvor mange ansatte fra grænsekontrollen derl under klimatopmødet skal gøre tjeneste andetsteds end ved grænserne, og hvor mange er så tilbage ved de forskellige grænser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 29
|
Spm. om regeringen vil være med til at afsætte ekstra folk til at bevogte grænserne under klimatopmødet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvordan lovforslaget vil påvirke almindelige faglige kampe, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 31
|
Spm. om lovforslaget vil kunne anvendes ved større uroligheder, herunder ved eksempelvis fodboldkampe, hvor folk også kan få 40 dage fængsel, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvordan regeringen vil sikre at uskyldige borgere ikke bliver ramt, når lovgivningsteksten er så upræcis som den er, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 33
|
Spm. om lovforslaget kommer i karambolage med vores grundlovssikrede ret til at demonstrere, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvordan domstolenes praktisk skal skulle kunne håndtere masseanholdelser, som der lægges op til i lovforslaget, både logistisk, mht. domsmænd og økonomisk, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 35
|
Spm. om hvordan regeringen forholder sig til, at Fængselsforbundet i sit høringssvar skriver, at hvis ikke kriminalforsorgen kan finde ledige pladser, vil det enten betyde at der ikke kan ske varetægtsfængslinger, eller at andre anholdte og varetægtsfængslede må løslades, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvis der under klimatopmødet ikke findes ledige pladser i kriminalforsorgen og der derfor enten ikke kan ske varetægtsfængslinger af anholdte eller der må løslades andre anholdte og varetægtsfængslede, hvem vil regeringen så pege på skal løslades, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvad regeringen vil gøre for at hjælpe de ansatte i Fængselsforbundet der i deres høringssvar skriver, at deres medlemmer sørger for at holde samfundets kriminelle bag lås og slå, men at de meget gerne er fri for at spærre naboens børn inde, da de ikke er uddannet til dette, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 38
|
Spm. om der findes andre tilfælde i dansk lovgivning, hvor et forhold der ikke er rejst tiltale for eller kan rejses tiltale for, virker som skærpende omstændighed for andre lovovertrædelser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvordan regeringen mener at "fortsæt" skal afgrænses af domstolene, jvf. forslagets bemærkninger på side 10, hvoraf det fremgår at hvis man " f. eks har kendskab til, at der foregår uroligheder i området, så er det fortsæt, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at retspraksis for straffelovens §119, stk. 3, betyder, at det ikke er nøvendigt, at tjenestehandlingen er lovlig og at det ikke tilkommer borgeren på stedet at påse, at procesuelle regler af forskellig art er overholdt, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 41
|
Spm. om ministeren vil angive andre steder i dansk ret, hvor loven rummer mulighed for, at man ikke skal bevise, at det er dén specifikke gerningsmand, der har lavet noget kriminelt og ligeledes hvordan den retspraksis er opstået, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 42
|
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, der skal sikre, at der i politiloven indsættes en henvisning til retsplejelovens kapitel 43 a , ligesom der henvises til retsplejeloven i andre love, der hjemler frihedsberøvelser uden for strafferetsplejen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 43
|
Spm. om konkrete eksempler på situationer, hvor en person på en og samme gang optrapper "omfattende uroligheder mv. ved i det pågældende område at begå hærværk eller f.eks. ved at lave fysiske blokader" og samtidig ikke kan omfattes af straffelovens § 133, § 134 eller §134 a, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 44
|
Spm. om det er retssikkerhedsmæssigt forsvarligt, at straffen for en bestemt forseelse udmåles væsentligt forskelligt afhængig af, hvad der kendetegner den generelle situation "i området", til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 45
|
Spm. om forslaget betyder, at en demonstrant, som anholdes for at forhindre politiets arbejde ved at sidde i kæder under en demonstration, hvor der i området forekommer grov forstyrrelse af ro og orden på offentligt sted, risikerer varetægtsfængsling, idet domstolen må gå ud fra at frihedsstraffen normalt vil være af 40 dages varighed, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 46
|
Spm. om. hvorfor regeringen finder de hidtidige strafudmålingsbestemmelser for hærværk utilstrækkelige, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 47
|
Spm. om ministeren er enig i følgende vurdering fra Institut for Menneskerettigheders høringssvar: "desto strengere straffen er, desto mere må det forventes, at politiet skrider ind over for demonstranter, og desto mere negative konsekvenser vil strafskærpelserne have for lysten til at deltage i lovlige og fredelige demonstrationer", til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvilke overvejelser ministeren har gjort i forhold til, om en femdobling af bødestraffen for gadeuorden og sammenstimlen kan have en "chilling effect" for udøvelsen af ytrings- og forsamlingsfriheden omfattet af grundlovens §§ 77 og 79 samt EMRK artikel 10 og 11, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 49
|
Spm. om ministerens redegørelse for sine overvejelser i forbindelse med at udvide grænsen for længden af præventive anholdelser fra 6 til 12 timer set i relation til EMRK artikel 5, stk. 1, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 50
|
Spm. om ministerens kommentar på IMR’s diskussion af "lovligheden af præventive frihedsberøvelser", som den fremgår af IMR's høringssvar, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 51
|
Spm. om, hvad retspraksis er med hensyn til at kunne bevise "fortsættet" i straffelovens § 134 a, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvad forventningerne er til udbetalte erstatninger som følge af uberettiget varetægtsfængsling, og hvordan vil ministeren søge at undgå det problem, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 53
|
Spm. om, i hvilket omfang der vil kunne straffes for medvirken til § 119, stk. 1 og § 134 a for de lovovertrædelser, som man nu vil indføre 40 dages fængsel for, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 54
|
Spm. om ministeren er enig i at § 134 a handler om "deltagere i slagsmål eller anden grov forstyrrelse" og ikke handler om mindre forstyrrelser af ro og orden, som den type der er i ordensbekendtgørelsen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 55
|
Spm. om i hvilket omfang ministeren regner med, at der vil ske varetægtsfængslinger i den type sager, som ifølge lovforslaget skal medføre straf på mindst 40 dages fængsel, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvad begrundelse er for, at det er nødvendigt med en femdobling af bøder, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvorfor ministeriet mener at præventive anholdelser og en forlængelse af dette til 12 timer vil være i overensstemmelse med menneskerettighederne, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 58
|
Spm. om, hvad ministeriet vil gøre for at sikre, at de der bliver anholdt præventivt bliver underrettet om deres ret til at få anholdelsen bragt for en dommer, herunder personer der ikke taler dansk, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 59
|
Spm. om hvad ministeriet vil gøre for at sikre, at de børn der bliver anholdt præventivt bliver behandlet i overensstemmelse med de forpligtelser Danmark har påtaget sig efter Børnekonventionen, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 60
|
Spm. om redegørelse for, sagerne fra Ungdomshuset, brugen af knibtangsmanøvre, hvor der løbes ud i sidegaderne og f .eks. demonstrationen på Sankt Hans Torv, hvor politiet begyndte anholdelser straks efter at have opløst demonstrationen og hvor gaderne var spærret, hvordan ovenstående sager formentlig ville være forløbet, såfremt dette lovforslag havde været vedtaget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 61
|
Spm. om, hvilken viden ministeren og ministeriet har om at der vil komme personer, der vil slås, udøve vold og lave ballade og om dette er videregivet til udvalgte ordførere i Folketinget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 62
|
Spm. om, hvad baggrunden er for at ministeriet først kommer med forslag nu, der skal hastes igennem, i stedet for at have det med i foråret da straffelovens § 119 senest blev skærpet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 63
|
Spm. om redegørelse for domme de sidste fem år mod fagligt aktive for blokader og andre faglige aktioner, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 64
|
Spm. om, i hvilket omfang ministeren forventer at fagligt aktive vil blive ramt af dette lovforslag, og i så fald hvilke af bestemmelserne og med hvilke forventede straffe, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 65
|
Spm. om redegørelse for, om der er forskel på, om man efter straffelovens § 119, stk. 3, lægger hindringer i vejen for en udrykning der skal afværge farer, f.eks. brand, brug af ambulance, udrykning af politiet eller når der er tale om politi, der ikke er ved at rykke ud for at afværge fare for menneskeliv, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 66
|
Spm. om hvad retspraksis er i dag, hvis man forhindrer en udrykning, der skal afværge fare, f.eks. brand, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 67
|
Spm. om ministeren mener, at afviklingen af EU-topmødet i 2002 foregik på en god måde og bør tjene som forbillede, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 68
|
Spm. om hvorfor ministeren mener, at det er nødvendigt med disse meget, meget alvorlige strafskærpelser og mulighed for lang præventiv anholdelse, når politiet kunne håndtere topmøder både i 1995 og 2002 uden så voldsomme straffe og præventive anholdelser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 69
|
Spm. om, på baggrund af den viden, der findes om konsekvenserne af at sætte unge mennesker i fængsel, vil det at sætte langt flere mennesker i fængsel, og at flere derfor får en plettet straffeattest, så give risiko for at flere bliver kriminelle, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 70
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at belægget i fængsler og arresthuse er langt over målsætningen om en belægsprocent på 92 pct., til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 71
|
Spm. om hvordan Folketinget kan sikre, at den geografiske udstrækning af lovforslagets bestemmelser ikke kan udvides til at omfatte en hel by, sådan som det er sket med visitationszonerne, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 72
|
Spm. om ministerens kommentar på høringssvaret fra forsvarsadvokaterne, der siger at den påtænkte ændring af straffelovens § 119, stk. 3, reelt er en udvidelse af gerningsindholdet, hvilket altså er i modstrid med det ministeren sagde gentagne gange under 1. behandlingen af lovforslaget, hvor det igen og igen blev sagt, at der ikke var noget nyt der blev kriminaliseret, men at lovforslaget kun omhandler strafskærpelser af forhold der i forvejen er strafbare, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 73
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 3/11-09 fra Vivi Bech, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvis der f.eks. står 40 mand på gaden udenfor en byggeplads og demonstrerer, med den konsekvens, at trafikken ikke kan komme forbi, vil det så være uro, der gør at de kan blive omfattet af lovforslaget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 75
|
Spm. om præcisering af, hvilke typesituationer lovforslaget retter sig imod og komme med klare eksempler på typesituationer, der kan være omfattet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 76
|
Spm. om hvorledes ministeren vil sikre sig, at reglerne anvendes med forsigtighed og alene i tilfælde, hvor der med stor sikkerhed kan lægges til grund, at de pågældende har det fornødne fortsæt, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 77
|
Spm. om ministeren vil sikre, at der i forslaget redegøres mere udførligt for lovforslagets betydning for anvendelsen af varetægtsfængsling, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 78
|
Spm. om, i hvilke tilfælde den Europæiske Menneskerettighedsdomstol accepterer brugen af præventive frihedsberøvelser og i hvilke tilfælde har domstolen accepteret indgreb i ytrings- og forsamlingsfriheden i form af præventive frihedsberøvelser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 79
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 6/11-09 fra Center for Rets- og Politiforskning, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 80
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Amnesty International, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 81
|
Spm. om, hvorvidt der i andre lande kommer strafskærpelser i lovgivningen, når der foregår uroligheder, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 82
|
Spm. om hvornår de retningslinjer, som er nævnt i Rigspolitiets høringssvar til L 49, om mobilt videoudstyr og videodokumentation vil være udarbejdet og om ministeren vil fremsende retningslinjerne til Retsudvalget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 83
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Østre Landsret, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 84
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Advokatsamfundet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 85
|
Spm. om kommentar til høringssvar fra Vestre Landsret, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 86
|
Spm. om ministeren vil garantere, at lovforslaget aldrig kan finde anvendelse på faglige konflikter, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 87
|
Spm. om redegørelse for, hvad strafniveauet er i dag for hver af de foreslåede strafskærpelser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 88
|
Spm. om, med hvilken hjemmel i EMRK ministeren begrunder grundlaget for præventive anholdelser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 89
|
Spm. om fremlæggelse af materialet, der ligger til grund for de præventive anholdelser og som forholder sig til EMRK, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 90
|
Spm. om redegørelse for, om grundlovens syn på, hvad der giver hjemmel til at opløse en forsamling er snævrere eller bredere end det i lovforslaget definerede, herunder forholdet til den offentlige fred og orden, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 91
|
Spm. om sammenkoblingen af regler som § 134 a med f.eks. § 119, stk. 3, eller ordensbekendtgørelsen findes i andre lande, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 92
|
Spm. om det er korrekt, at politiet på nuværende tidspunkt er gået forgæves med arrestanter til kriminalforsorgen pga. manglende pladser og hvordan forestiller ministeren sig, at der skal skabes plads til varetægtsarrestanterne, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 93
|
Spm. om ministeren er enig i udsagnet om, at dette lovforslag ikke er målrettet de hårdkogte ballademagere og at de allerede straffes efter andre paragraffer, men derimod retter sig mod små forseelser (hærværk undtaget) eller folk, der på forhånd ikke har gjort noget, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 94
|
Spm. om ministeren er enig i, at overtrædelserne vedrørende straffelovens § 119, stk. 3, og ordensbekendtgørelsen retter sig mod folk, der ikke bruger vold og hvor vold derfor slet ikke er inde i billedet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 95
|
Spm. om, hvad det nuværende strafniveau er for § 291 som lovforslaget skal hæve med det halve. Ministeren bedes i den forbindelse komme med eksempler på domme på, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 96
|
Spm. om, hvilke afgørelser fra den Europæiske Menneskeretsdomstol ministeriet mener tillader præventive frihedsberøvelser, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 97
|
Spm. om tre eksempler på situationer, hvor der er fare for den offentlige fred, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 98
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag så præventiv frihedsberøvelse indbringes for retten lige så enkelt og med samme ret til forsvarer, som hvis man var sigtet, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 99
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, så det ikke længere fremgår, at normalstraffen for § 119, stk. 3 , skal være 40 dages fængsel, til justitsministeren
|
|
L 49 - spørgsmål 100
|
Spm. om en reclaim the streets happening med f.eks. cykeldemonstration eller fodboldkamp på kørebanen vil kunne føre til at strafskærpelserne i lovforslaget kan anvendes, til justitsministeren
|