Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 45 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen(SF).

Spørgsmål nr. 45 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfattende

forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Betyder forslaget, at en demonstrant, som anholdes for atforhindre politiets arbejde ved at sidde i kæder under en de-monstration, hvor der i området forekommer grov forstyrrelseaf ro og orden på offentligt sted, risikerer varetægtsfængs-ling, idet domstolen må gå ud fra at frihedsstraffen normaltvil være af 40 dages varighed?”

Svar:

Med lovforslaget er det forudsat, at der ved straffastsættelsen for over-trædelse af straffelovens § 119, stk. 3, ved at hindre f.eks. politiets arbej-de, mens eller i umiddelbar forlængelse af, at der i området foregår grovforstyrrelse af den offentlige ro eller orden, tages udgangspunkt i et straf-niveau på 40 dages fængsel i førstegangstilfælde. Som eksempel er i lov-forslagets bemærkninger blandt andet nævnt tilfælde, hvor en størregruppe personer, mens der foregår de nævnte uroligheder, ”hægter sigsammen” for at blokere adgangsveje mv. og således hindrer politiets ellerredningsmandskabs arbejde.Der vil i sådanne sager kunne ske varetægtsfængsling efter reglerne iretsplejelovens § 762, stk. 1, hvis betingelserne herfor i øvrigt er opfyldt.Varetægtsfængsling vil efter en konkret vurdering af den pågældende sagf.eks. kunne ske, hvis der efter det om sigtedes forhold er bestemte grun-de til at frygte, at vedkommende på fri fod vil begå nye lovovertrædelser,jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2. Der henvises i øvrigt til besvarelsenaf spørgsmål nr. 24 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget.