Retsudvalget 2009-10
L 49
Offentligt
756244_0001.png
756244_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
12. november 2009Strafferetskontoret2009-730-1017JEE42337
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed (Styrket ind-sats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49),som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. no-vember 2009. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen(SF).
Brian Mikkelsen/Lars Hjortnæs
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lov om ændring af straffelo-

ven og lov om politiets virksomhed (Styrket indsats mod omfattende

forstyrrelse af den offentlige orden m.v.) (L 49):

”Ministeren bedes angive et par eksempler på, hvad der istraffeloven giver domme på 40 dage?”

Svar:

Straffen i en konkret straffesag fastsættes på grundlag af strafferammenfor den pågældende lovovertrædelse og straffelovens almindelige reglerom straffens fastsættelse. Straffen fastsættes i øvrigt af retten ud fra enkonkret vurdering af handlingens grovhed og gerningsmandens forhold,herunder eventuelle forstraffe mv.Som eksempler på overtrædelser af straffeloven, hvor der er blevet idømt40 dages fængsel, kan nævnes dokumentfalsk efter straffelovens § 171ved brug af en falsk straffeattest i forbindelse med en ansættelse (Uge-skrift for Retsvæsen 2004, s. 284), tyveri efter straffelovens § 276 vedindbrud i en købmandsforretning (Tidsskrift for Kriminalret 2008, s. 442)og overtrædelse af straffelovens § 298, nr. 4, ved i en lang række tilfældeat have kørt med S-tog uden at købe billet (Tidsskrift for Kriminalret2006, s. 349).
2