|
L 224 - spørgsmål 1
|
Spm. om at oversendelse af beregninger, der i detaljer viser beskæftigelseseffekten af lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 2
|
Spm. om at redegøre for dagpengeperiodens længde og arbejdskravet/genoptjeningskravet i de nordiske lande, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 3
|
Spm. om, at ministeren skønner, at ca. 2.200 dagpengemodtagere bliver berørt af lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 4
|
Spm. om dokumentation for, at omkring halvdelen af den gruppe, der bliver berørt af lovforslaget vil opfylde det nye beskæftigelseskrav, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan dette lovforslag bidrager positivt til den danske model og flexicurity, når det bliver sværere for eksempelvis folk med tidsbegrænsede ansættelser at optjene dagpengere, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 6
|
Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 14/6-10 om samrådsspørgsmål A og B, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 7
|
Spm. om hvor mange af de der kommer ind i dagpengesystemet hvert år, der kommer ind pga. de særlige regler for nyuddannede, hvor mange der har nyoptjent retten til dagpenge, og hvor mange har genoptjent retten, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 8
|
Spm. om at uddybe kommentaren i høringsnotatet s. 2, hvor der står: " Forslagene vil samlet set medvirke til at tilskynde ledige til at søge permanent beskæftigelse, herunder beskæftigelse på fuld tid inden for de brancher hvor dette er muligt af få.", til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 9
|
Spm. om at uddybe om kommentaren i høringsnotatet s. 2, hvor der står: " Forslagene vil samlet set medvirke til at tilskynde ledige til at søge permanent beskæftigelse, herunder beskæftigelse på fuld tid inden for de brancher hvor dette er muligt af få.", til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 10
|
Spm. om at uddybe om kommentaren i høringsnotatet s. 4, hvor der står: "I forhold til mulighederne for en mere fleksibel forsikringsdækning bemærkes, at der allerede i dag er mulighed for at tegne supplerende arbejdsløshedsforsikringsordninger på kommercielle vilkår.", til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 11
|
Spm. om eksempler på, hvordan det i forskellige brancher med mange løstansatte, korttidsansatte, projektansættelser m.m, fx i byggeriet, grafikere og it-folk, skal kunne lade sig gøre at få 52 ugers arbejde i løbet af 3 år set i lyset af de erfaringer der i dag er for jobmuligheder, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 12
|
Spm. om regeringens nedskæringer på dagpengesystemet vil gavne eller forringe ligestillingen, når langt flere kvinder end mænd bliver ramt og ryger helt ud af dagpengesystemet, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 13
|
Spm. om det er godt for ligestillingen, hvis mange kvinder ryger ud af dagpengesystemet og arbejdsmarkedet og i stedet skal forsørges af deres mand, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 14
|
Spm., om ministeren kan oplyse, hvilke grupper der vil kunne genoptjene retten til dagpenge gennem støttet arbejde, og hvilke grupper der udelukkende vil skulle tage ustøttet arbejde for at genoptjene retten, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 15
|
Spm., om ministeren kan oplyse, hvor mange personer under 50 år, der vurderes ikke at kunne få ret til dagpenge og derfor ikke ret til efterløn m.v., til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 16
|
Spm., om ministeren kan sende udvalget en beskrivelse af de regler, der gælder for de 50-55-årige med hensyn til muligheden for at forblive i dagpengesystemet og bevare retten til efterløn m.v., til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 17
|
Spm., om ministeren kan redegøre for reglerne for de over 55-årige med hensyn til at bevare retten til dagpenge og efterløn herunder reglerne om seniorjob m.v., til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministerens kommentar til den problemstilling, der skitseres i henvendelsen omdelt på L 224 - bilag 4, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 19
|
Spm. om i forlængelse af svaret på L 224 - spørgsmål 12 at indhente en udtalelse fra ligestillingsministeren i forhold til spørgsmålet om de ligestillingsmæssige konsekvenser af lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 20
|
Spm. om talepapir fra samrådet d. 22/6-10 vedr. samrådsspm. C - E, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til notat fra Byggefagenes Samvirke, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 22
|
Spm., om ministeren kan oplyse, om ministerens udtalelser på samrådet d. 22/6-10 er korrekt forstået, hvis man under det lovforberedende arbejde slet ikke har set på vilkårene på arbejdsmarkedet m.v., til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 23
|
Spm., om ministeren har gjort sig nogen overvejelser om, hvor mange der helt vil opgive dagpengesystemet, fordi de med de mange stramninger aldrig har udsigt til at kunne modtage dagpenge, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 24
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke undersøgelser der findes af konsekvenserne for såvel den enkelte som samfundet, når man ender på kontanthjælp m.v., til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 25
|
Spm., om ministeren kan uddybe de tal, der blev henvist til under samrådet den 22. juni 2010 vedrørende hvor mange der bliver selvforsørgende i forskellige dele af landet m.v., til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 26
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvor mange penge der kommer ind via a-kassebidrag og arbejdsmarkedsbidrag m.v., til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren vil, i forlængelse af svaret på L 224 - spørgsmål 14, oplyse, om svaret efter ministerens opfattelse er fyldestgørende set i lyset af svarene på S 2873 og S 3173, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 28
|
Spm. om, en redegørelse for indholdet og omfanget af de konkrete besparelser, der opnås i forbindelse med halveringen af dagpengeperioden, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 29
|
Spm. om kommentar til Dansk Artist Forbunds indlæg ved foretræde den 22/6-10, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvad der forstås ved, at 2.200 dagpengemodtagere "bliver berørt af forslaget", jf. bemærkningerne til lovforslaget, når samtlige dagpengemodtagere er omfattet af forslaget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvor mange der hvert år under de hidtidige regler for dagpengeperiode og genoptjeningskrav genoptjener ret til påbegyndelse af en ny dagpengeperiode, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvor mange dagpengemodtagere, som opnår genoptjening af ret til en ny dagpengeperiode under de hidtil gældende regler for dagpengeperiode (4 år inden for 6 år) og de nuværende regler for genoptjeningsret, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 33
|
Spm. om baggrunden for den slutning, at når de personer, der med den nuværende dagpengeperiode genoptjener retten til dagpenge, vil de også være i stand til at genoptjene retten til dagpenge med en radikalt ændret dagpengeperiode og et fordoblet genoptjeningskrav, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 224 - spørgsmål 34
|
Spm. om lovforslaget bidrager positivt til den danske flexicurity-model, er dette så alene begrundet i, at ministeren vil lægge vægt på at ændre de arbejdsløses søgeadfærd, til beskæftigelsesministeren
|