Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 85

Til Politiken forklarer Kristina Siig, formand for taskforcen, ”at når der ikke står ’fortroligt’ på ministernotatet, skyldes det, at der ikke står på hver side, at dokumenterne er fortrolige. »Det er ministersagen, der er fortroligstemplet, og det omfatter alle de papirer, som ligger i den journal.«”. Vil ministeren på den baggrund udvide eftersøgningen til også at inkludere udgaver af notatet, dateret til den 28. januar 1991, hvor der ikke er et fortrolighedsstempel på? Ministeren omtalte desuden under åbent samråd i Erhvervsudvalget den 2. december 2024, jf. ERU alm. del samrådsspørgsmål B-D, at der kunne være tale om forskellige versioner af en ministersag. Vil ministeren oversende de omtalte versioner af ministersagen til Folketinget? Der henvises til artiklen ”Erhvervsministeriet fremlagde ikke vigtigt ministernotat om ’Scandinavian Star’ – men her er det”, bragt i Politiken, onsdag den 4. december.
Af: Søren Søndergaard (EL) , Peter Skaarup (DD)
Til: erhvervsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 18-12-2024
Status: Ikke besvaret
Emne: sø- og skibsfart
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-12-2024
Modtaget: 18-12-2024
Omdelt: 18-12-2024

MFU spm., om ministeren vil udvide eftersøgningen til også at inkludere udgaver af notatet, dateret til den 28. januar 1991, hvor der ikke er et fortrolighedsstempel på

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
ERU, Alm.del - 2024-25 - Samrådsspørgsmål B: Samrådsspm. om, hvem der bestilte, og hvem der modtog det fortrolighedsstemplede dokument fra den 28. januar 1991, der omtales på s. 283 i Scandinavian Star Taskforcens Redegørelse vedrørende branden ombord på Scandinavian Star af 13. september 2024 18.12.2024
ERU, Alm.del - 2024-25 - Samrådsspørgsmål C: Samrådsspm. om, hvor det fortrolige dokument efterfølgende har været placeret, siden det aldrig har indgået i nogle af de såkaldte “undersøgelser, som myndighederne gennem årene har hævdet er blevet gennemført om Søfartsstyrelsens eventuelle tilsynspligt med Scandinavian Star 18.12.2024
ERU, Alm.del - 2024-25 - Samrådsspørgsmål D: Samrådsspm. om, hvad regeringens holdning er til konklusionen i den 2 år gamle juridiske undersøgelse "Undersøgelse af Søfartsstyrelsens rolle forud for branden på Scandinavian Star", der blev offentliggjort den 5. september 2022 på Erhvervsministeriets hjemmeside 18.12.2024
ERU, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 83: MFU spm. om, hvorledes det kan lade sig gøre, at Erhvervsministeriet ikke har kunnet finde det efterspurgte notat, når alle taskforcens dokumenter er sendt til det offentlige journaliseringssystem og Rigsarkivet 18.12.2024
ERU, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 84: MFU spm., om ministeriet har henvendt sig til medlemmer af eller sekretariatet for taskforcen med henblik på at få deres assistance i ministeriets søgen efter det efterspurgte notat fra 28. januar 1991 18.12.2024
ERU, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 86: MFU spm., om såfremt det lykkes ministeren at finde det efterspurgte notat med de nye oplysninger in mente eller med taskforcens hjælp, vil oversende notatet og skriftligt redegøre for, hvem det var der bestilte og modtog notatet 18.12.2024
ERU, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 87: MFU spm. om, hvornår ministeren forventer, at der foreligger en afklaring på dette, herunder hvornår regeringen vil komme med en klar udmelding om, hvordan man ser på taskforcens konklusioner 18.12.2024
ERU, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 88: MFU spm. om, hvilke regler der forhindrer erhvervsministeren i at udtale sig, herunder oplyse, om der har været fortilfælde, hvor danske ministre eller regeringsledere har givet officielle undskyldninger til ofre på trods af verserende retssager 18.12.2024
ERU, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 89: MFU spm. om, hvornår notatet om opfølgning på taskforcens redegørelse forventes at foreligge 18.12.2024