|
L 116 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvorvidt der i forbindelse med lovens eventuelle vedtagelse vil blive udarbejdet en detaljeret vejledning til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens medarbejdere om, hvordan der skelnes mellem, om en person i forbindelse med indhentning af oplysninger alene er omfattet af EU-rettens selvinkrimineringsforbud eller af selvinkrimineringsforbuddet efter retssikkerhedslovens § 10, til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 27
|
Spm., om oplysninger indhentet fra personer i medfør af de foreslåede § 17, stk. 2, eller § 17 a, jf. § 17 b, i konkurrenceloven, som ikke på det tidspunkt, hvor oplysningerne indhentes, er under konkret mistanke for at have begået strafbare forhold, senere vil kunne anvendes som grundlag for en domfældelse i en efterfølgende straffesag mod de pågældende personer, såfremt mistankegrundlaget ændres og resulterer i, at sagen overgives til SØIK med henblik på tiltalerejsning i strafferetsplejens former, til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 28
|
Spm. om at indsætte en udtrykkelig bestemmelse i konkurrenceloven om, at oplysninger om virksomheden, der er opnået efter lovforslagets § 17 a eller § 18, stk. 1, ikke må anvendes under en eventuel senere straffesag mod en fysisk person tilknyttet virksomheden, til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 29
|
Spm., om det har været overvejet, om det forbud mod selvinkriminering, der kan udledes af retspraksis vedrørende Den Europæiske Menneskerettighedskonventions art. 6, kan overholdes, såfremt det i forhold til virksomheder fremover alene skal være det EU-retlige selvinkrimineringsforbud, der gælder, til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 30
|
Spm. om at sikre, at konkurrencemyndighedernes anmodning til domstolene om gennemførelse af en kontrolundersøgelse afgrænses så præcist, at der ikke kan blive tale om en "fiskeriekspedition", og at retten får det fornødne grundlag for i sin kendelse meget præcist at kunne afgrænse kontrolundersøgelsens genstand, til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 31
|
Spm. om at sikre, at kontrolundersøgelser i private hjem som udgangspunkt gennemføres af SØIK efter retsplejelovens regler og kun gennemføres af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, hvis SØIK eller domstolene ikke finder, at der foreligger grundlag for at rejse en straffesag mod den person, hvis hjem skal undersøges, til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 32
|
Spm. om, at princippet om equality of arms respekteres i en sag om pålæggelse af civile bøder, til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 33
|
Spm., om bevisbyrden for, at en virksomhed forsætligt, groft uagtsomt eller simpelt uagtsomt har overtrådt konkurrenceloven og derfor skal pålægges en civil bøde, fuldt ud påhviler konkurrencemyndighederne, til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 34
|
Spm. om, at domstolene under en civil bødesag skal foretage en fuldstændig og tilbundsgående prøvelse af, om en virksomhed har overtrådt konkurrenceloven, uanset at Konkurrencerådet eller Konkurrenceankenævnet har truffet en afgørelse om, at konkurrenceloven er overtrådt, til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 35
|
Spm. om, at domstolene under en civil bødesag for overtrædelse af konkurrenceloven i medfør af retsplejelovens § 259, stk. 2, kan pålægge en part at antage advokatbistand, og at domstolene i den forbindelse kan vælge at beskikke en advokat, til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 36
|
Spm. om, at der i en civil bødesag bør være adgang til at bevilge fri proces efter retsplejelovens § 329, såfremt sagen er af principiel karakter, af offentlig interesse eller af væsentlig betydning for ansøgerens erhvervsmæssige situation, til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 37
|
Spm. om at sikre, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i forbindelse med rejsning af en civil bødesag vejleder den sagsøgte virksomhed om mulighederne for advokatbistand og fri proces efter den civile retsplejes regler, til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvordan ministeriet er kommet frem til, at lovforslaget ingen økonomiske og administrative omkostninger har for erhvervslivet, til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvor mange afgørelser om aktindsigt fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Konkurrenceankenævnet har omgjort de sidste fem år., til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 40
|
Spm. om udviklingen i sagsbehandlingstiderne i Konkurrencerådet over de sidste 10 år, til erhvervsministeren
|
|
L 116 - spørgsmål 41
|
Spm. om at sikre, at loven evalueres efter to eller tre år, og at partierne, der stemmer for lovforslaget, inddrages i udarbejdelse af kommissoriet herfor, til erhvervsministeren
|