Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 176

I ministerens besvarelse af TRU alm. del - spørgsmål 665 (2019-20) fremgår det, at der ikke er en juridisk sammenhæng mellem nedlæggelsen af Bækkedalsvej-broen og Banedanmarks bidrag til opførelsen af Klepholmvej-broen. Dette er i modstrid med, at Banedanmark tidligere har svaret, at etableringen af en bro ved Klepholmvej var ”under forudsætning af nedlæggelse broerne ved Bækkedalsvej og Møllegårdsvej”, jf. mail af 27. juli 2016 fra Banedanmark til Rebild kommune samt svar fra den daværende minister på TRU alm. del – spørgsmål 710 (2016-17). Giver det ministeren anledning til at bede Banedanmark om på dette nye grundlag at genoptage sagen med henblik på at reetablere en bro ved Bækkedalsvej, der har en tilstrækkelig højde m.v. til at gøre plads for elektrificeringen af jernbanen, i stedet for at nedlægge broen, der forbinder de to dele af Teglgården?
Af: Marie Bjerre (V)
Til: transportminister Benny Engelbrecht (S)
Dato: 08-01-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: jernbaneinfrastruktur

Endeligt svar

Dokumentdato: 03-02-2021
Modtaget: 03-02-2021
Omdelt: 03-02-2021

TRU alm. del - svar på spm. 176 om det ministeren vil bede Banedanmark om at genoptage sagen med henblik på at reetablere en bro ved Bækkedalsvej, der har en tilstrækkelig højde m.v. til at gøre plads for elektrificeringen af jernbanen, i stedet for at nedlægge broen, der forbinder de to dele af Teglgården, fra transportministeren

Svar på TRU spm. 176 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 08-01-2021
Modtaget: 08-01-2021
Omdelt: 08-01-2021

MFU spm. om det ministeren vil bede Banedanmark om at genoptage sagen med henblik på at reetablere en bro ved Bækkedalsvej, der har en tilstrækkelig højde m.v. til at gøre plads for elektrificeringen af jernbanen, i stedet for at nedlægge broen, der forbinder de to dele af Teglgården, til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version