Silkeborg tilbød som led i ”Jo før – jo bedre”-planen, at de praktiserende læger kunne henvises til lavdosis CT-skanning i stedet for røntgen i det såkaldte 3. diagnostiske spor (uspecifikke hverdagssymptomer, hvor mistanken om lungekræft er minimal og hvor andre diagnoser er langt mere sandsynlige). Silkeborg fandt signifikant flere i de tidlige stadier og signifikant færre i de sene stadier, og resultaterne har potentialet til at redde flere hundrede lungekræftspatienters liv hvert år, hvis samme resultater (stadiefordeling) kan opnås i hele landet.
Direktionen i Region Midtjylland stoppede imidlertid tilbuddet til de praktiserende læger og forlangte ca. 100 patienter genindkaldt til en supplerende kontrastforstærket højdosis CT-skanning, selv om lavdosis CT var normal. Patienterne fik ikke den lovpligtige information, hvilket både praktiserende læger og patienter har klaget over. Mange fik kun information i form af et genindkaldelsebrev (Se SUU alm. del – bilag 344), hvor der ikke nævnes noget om risiko ved kontrast, risiko for strålingsudløst cancer, der er af samme størrelsesorden som sandsynligheden for at finde en lungecancer overset på lavdosis CT.
Ministeren har i et svar på spørgsmål 1229 (2019-20) om den manglende patientinformation (efter rådspørgen til Styrelsen for Patientsikkerhed) oplyst, at Styrelsen for Patientsikkerhed ”er herudover oplyst om (af Region Midtjylland), at der har været mundtlig kommunikation med patienterne, styrelsen kender ikke indholdet af den mundtlige kommunikation.”
Dette er ikke korrekt. Der har ifølge patienterne og personale hverken været udført eller planlagt mundtlig eller lovpligtige skriftlig information om undersøgelsen.
Er ministeren enig i, at både Styrelsen for Patientsikkerhed og ministeren derved er blevet misinformeret?
Dato: 07-04-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne:
sygehuse og akutberedskab