Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 16-04-2021
Enhed: SPOLD
Sagsbeh.: DEPEHO
Sagsnr.: 2106628
Dok. nr.: 1689401
Folketingets Sundhedsudvalg har den 7. april 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 1075
(Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Kristian Phil Lorentzen (V).
Spørgsmål nr. 1075:
”Silkeborg tilbød so led i ”Jo før – jo bedre”-planen,
at de praktiserende læger
kunne henvises til lavdosis CT-skanning i stedet for røntgen i det såkaldte 3. diagno-
stiske spor (uspecifikke hverdagssymptomer, hvor mistanken om lungekræft er mini-
mal og hvor andre diagnoser er langt mere sandsynlige). Silkeborg fandt signifikant
flere i de tidlige stadier og signifikant færre i de sene stadier, og resultaterne har po-
tentialet til at redde flere hundrede lungekræftspatienters liv hvert år, hvis samme
resultater (stadiefordeling) kan opnås i hele landet. Direktionen i Region Midtjylland
stoppede imidlertid tilbuddet til de praktiserende læger og forlangte ca. 100 patien-
ter genindkaldt til en supplerende kontrastforstærket højdosis CT-skanning, selv om
lavdosis CT var normal. Patienterne fik ikke den lovpligtige information, hvilket både
praktiserende læger og patienter har klaget over. Mange fik kun information i form af
et genindkaldelse brev (Se SUU alm. del
–
bilag 344), hvor der ikke nævnes noget om
risiko ved kontrast, risiko for strålingsudløst cancer, der er af samme størrelsesorden
som sandsynligheden for at finde en lungecancer overset på lavdosis CT. Ministeren
har i et svar på spørgsmål 1229 (2019-20) om den manglende patientinformation (ef-
ter rådspørgen til Styrelsen for Patientsikkerhed) oplyst, at Styrelsen for Patientsik-
kerhed ”er herudover oplyst o af Regio Midtjylla d , at der har været u dtlig-
kommunikation med patienterne, styrelsen kender ikke indholdet af den mundtlige
kom
u ikatio .”
Dette er ikke korrekt. Der har ifølge patienterne og personale hverken været udført
eller planlagt mundtlig eller lovpligtige skriftlig information om undersøgelsen. Er mi-
nisteren enig i, at både Styrelsen for Patientsikkerhed og ministeren derved er blevet
misinformeret?
”
Svar:
Spørgsmålet vurderes ikke at kunne besvares inden for fristen, fordi de oplysninger,
der spørges til, ikke foreligger i ministeriet. Sundhedsministeriet er derfor til brug for
besvarelsen ved at indhente bidrag fra Region Midtjylland.
Jeg vil besvare spørgsmålet snarest efter, at bidraget er modtaget, og forventer at
kunne gøre dette primo juni.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Emilie Holkmann Olsen