Sundhedsudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 1076

Der henvises til SUU alm. del – bilag 345 for begrundelse for spørgsmålet. Er det korrekt, at Styrelsen for Patientsikkerhed ikke havde fået information fra hospitalsledelsen og direktionen om, at henvisninger til lavdosis CT udelukkende er sket i det 3. diagnostiske spor, hvor de praktiserende læger ikke havde ønske om henvisning til Lungekræftpakken, enten fordi der ikke var ”begrundet” eller ”klinisk” mistanke om lungekræft, eller fordi den praktiserende læge som led i en helhedsvurdering ikke fandt henvisning til Lungekræftpakken tjente patienten bedst? Resultater fra Silkeborg viser, at antallet af højdosis CT-skanninger er steget samtidig med indførelsen af lavdosis CT-skanning, mens antal røntgen af lungerne (RX) er halveret. RKKP har lavet en opgørelse, der viser, at Region Midtjylland skal lave 19.000 ekstra CT-skanninger af brystkassen, for at regionens øvrige hospitaler når op på samme niveau som i Silkeborg, hvad angår brug af CT.
Dato: 07-04-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: sygehuse og akutberedskab

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-06-2021
Modtaget: 21-06-2021
Omdelt: 21-06-2021

SUU alm. del - svar på MFU spm. 1076 om det er korrekt, at Styrelsen for Patientsikkerhed ikke havde fået information fra hospitalsledelsen og direktionen om, at henvisninger til lavdosis CT udelukkende er sket i det 3. diagnostiske spor, hvor de praktiserende læger ikke havde ønske om henvisning til Lungekræftpakken, enten fordi der ikke var ”begrundet” eller ”klinisk” mistanke om lungekræft, eller fordi den praktiserende læge som led i en helhedsvurdering ikke fandt henvisning til Lungekræftpakken tjente patienten bedst, fra sundhedsministeren

SUU alm. del - svar på spm. 1076 (D1689497) (pdf-version)
Html-version
SUU alm. del spm. 1228 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 16-04-2021
Modtaget: 16-04-2021
Omdelt: 18-04-2021

SUU alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 1076 om det er korrekt, at Styrelsen for Patientsikkerhed ikke havde fået information fra hospitalsledelsen og direktionen om, at henvisninger til lavdosis CT udelukkende er sket i det 3. diagnostiske spor, hvor de praktiserende læger ikke havde ønske om henvisning til Lungekræftpakken, enten fordi der ikke var ”begrundet” eller ”klinisk” mistanke om lungekræft, eller fordi den praktiserende læge som led i en helhedsvurdering ikke fandt henvisning til Lungekræftpakken tjente patienten bedst, fra sundhedsministeren

SUU alm. del - foreløbigt svar på spm. 1076 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-04-2021
Modtaget: 07-04-2021
Omdelt: 07-04-2021

MFU spm. om det er korrekt, at Styrelsen for Patientsikkerhed ikke havde fået information fra hospitalsledelsen og direktionen om, at henvisninger til lavdosis CT udelukkende er sket i det 3. diagnostiske spor, hvor de praktiserende læger ikke havde ønske om henvisning til Lungekræftpakken, enten fordi der ikke var ”begrundet” eller ”klinisk” mistanke om lungekræft, eller fordi den praktiserende læge som led i en helhedsvurdering ikke fandt henvisning til Lungekræftpakken tjente patienten bedst, til sundhedsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version