SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1075: MFU spm. om patientinformation om risiko for strålingsudløst cancer, der er af samme størrelsesorden som sandsynligheden for at finde en lungecancer overset på lavdosis CT, til sundhedsministeren

Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundhedsudvalg

Dato: 21-06-2021

Enhed: SPOLD

Sagsbeh.: DEPEHO

Sagsnr.: 2106628

Dok. nr.: 1689401

Folketingets Sundhedsudvalg har den 7. april 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 1075

(Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Kristian Phil Lorentzen (V).

Spørgsmål nr. 1075:

”Silkeborg tilbød so led i ”Jo før – jo bedre”-planen,

at de praktiserende læger

kunne henvises til lavdosis CT-skanning i stedet for røntgen i det såkaldte 3. diagno-

stiske spor (uspecifikke hverdagssymptomer, hvor mistanken om lungekræft er mini-

mal og hvor andre diagnoser er langt mere sandsynlige). Silkeborg fandt signifikant

flere i de tidlige stadier og signifikant færre i de sene stadier, og resultaterne har po-

tentialet til at redde flere hundrede lungekræftspatienters liv hvert år, hvis samme

resultater (stadiefordeling) kan opnås i hele landet. Direktionen i Region Midtjylland

stoppede imidlertid tilbuddet til de praktiserende læger og forlangte ca. 100 patien-

ter genindkaldt til en supplerende kontrastforstærket højdosis CT-skanning, selv om

lavdosis CT var normal. Patienterne fik ikke den lovpligtige information, hvilket både

praktiserende læger og patienter har klaget over. Mange fik kun information i form af

et genindkaldelse brev (Se SUU alm. del

–

bilag 344), hvor der ikke nævnes noget om

risiko ved kontrast, risiko for strålingsudløst cancer, der er af samme størrelsesorden

som sandsynligheden for at finde en lungecancer overset på lavdosis CT. Ministeren

har i et svar på spørgsmål 1229 (2019-20) om den manglende patientinformation (ef-

ter rådspørgen til Styrelsen for Patientsikkerhed) oplyst, at Styrelsen for Patientsik-

kerhed ”er herudover oplyst o af Regio Midtjylla d , at der har været u dtlig-

kommunikation med patienterne, styrelsen kender ikke indholdet af den mundtlige

kom

u ikatio .”

Dette er ikke korrekt. Der har ifølge patienterne og personale hverken været udført

eller planlagt mundtlig eller lovpligtige skriftlig information om undersøgelsen. Er mi-

nisteren enig i, at både Styrelsen for Patientsikkerhed og ministeren derved er blevet

misinformeret?

”

Svar:

Der er til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet bidrag fra Region Midtjylland,

som oplyser følgende:

”Der

er i spørgsmålet tre forhold, som Region Midtjylland undrer sig over:

Begrebet "3. diagnostiske spor" anvendes som en klart defineret gruppe af patienter.

Dette er der ikke lægefaglig enighed om.

Det anføres, at Direktionen i Region Midtjylland forlangte patienter genikaldt. Direkti-

onen i Region Midtjylland genindkaldte ikke patienter. Hospitalsenhed Midt sendte

–

SUU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1075: MFU spm. om patientinformation om risiko for strålingsudløst cancer, der er af samme størrelsesorden som sandsynligheden for at finde en lungecancer overset på lavdosis CT, til sundhedsministeren

efter dialog med Styrelsen for Patientsikkerhed

–

patienterne et brev, hvori de opfor-

dres til at kontakte hospitalet med henblik på at få tilbudt en ny undersøgelse. I bre-

vet står endvidere, at hospitalet vil tillade sig at ringe patienten op, såfremt de ikke

hører fra patienten. Ingen er "forlangt" genindkaldt.

Det anføres, at "risiko for strålingsudløst cancer, der er af samme størrelsesorden

som sandsynligheden for at finde en lungecancer overset på lavdosis CT". Region

Midtjylland er uforstående over for denne påstand.

I spørgsmålet betvivles det, at der har været mundtlig information til patienterne.

Hospitalsenhed Midt oplyser, at i det brev, som er sendt til patienterne, opfordres pa-

tienterne til at kontakte hospitalet telefonisk, så de kan få tilbudt den rigtige under-

søgelse. Patienterne opfordres ligeledes til at kontakte hospitalet, såfremt de har

spørgsmål til selve brevet. Der har således været telefonisk kontakt til alle patien-

terne. Hospitalsenhed Midt oplyser, at den mundtlige information til patienterne har

varieret fra patient til patient, idet behovet for information har varieret

–

nogle pati-

enter har stillet flere spørgsmål end andre.

Det er indtrykket i Røntgen og Skanning på Hospitalsenhed Midt, at hovedparten af

de berørte patienter ikke havde mange spørgsmål, og at brevets indhold var tilstræk-

keligt informativt i forhold til årsag til genundersøgelse. Nogle enkelte patienter har

stillet flere spørgsmål og har i den forbindelse haft telefonsamtale med radiologiske

læger i Diagnostisk Center for at få yderligere information. Derudover er

patienter efter behov mundtligt vejledt om, hvordan en CT-skanning med kontrast fo-

regår. Såfremt der er patienter, som ikke føler sig tilstrækkeligt informeret, er dette

beklageligt.

Det er altid muligt at klage til Region Midtjylland eller Styrelsen for Patientsikkerhed

over et hospitalsforløb

–

herunder også manglende information. Hverken Hospitals-

enhed Midt eller Region Midtjylland er bekendt med, at der er kommet klager

fra genundersøgte patie

ter over a gle de i for atio ”.

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

Emilie Holkmann Olsen

Side 2