Energi- Forsynings- og Klimaudvalget (EFK) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 189

Kan ministeren bekræfte, at der i skattelovgivningen i forbindelse med forlængelse af eneretten (lovforslag nr. L 62, folketingsåret 2003/04) og i uddybninger af kompensationsaftalen er meget tydelige henvisninger til, at det er en aftale med A.P. Møller – Mærsk, der er tale om, og begrunde, hvorfor kompensationsaftalen alligevel skal omfatte en anden part, herunder - at det er klart af bemærkningerne til lovforslag nr. L 62 (folketingsåret 2003-04) fremgår, at lovforslaget fremsættes på baggrund af aftalen mellem staten og A.P. Møller – Mærsk, - at der er tale om ”særlige skattemæssige regler, som skal gælde for de nuværende partnere i DUC” (L 62, side 8), - at der for andre koncessioner, der tildeles med virkning fra den 1. januar 2004 eller senere, gælder de generelle regler (L 62, side 8), - at det både af aftalen om eneretten og i behandlingen af lovforslag nr. L 62 (folketingsåret 2003-04) fremgår, at det er balancen mellem staten og DUC-selskaberne, der skal opretholdes med kompensationsaftalen, altså ikke en balance mellem staten og andre selskaber, - at det i ”Kompensationsbestemmelsen i aftalen mellem A.P. Møller – Mærsk og staten om forlængelse af eneretsbevillingen i Nordsøen” af 17. december 2003 fremgår, a) ”Endvidere må kompensationsbestemmelsen ses i lyset af, at det historisk er tredje gang, at der sker indgreb i den nuværende 50-årige koncession med A.P. Møller – Mærsk” (side 2, 4. afsnit). Er ministeren enig i, at denne begrundelse ikke kan omfatte Total? b) at aftalen skal ”danne baggrund for langsigtede investeringer i teknologiudvikling og efterforskning” (side 2, 2. afsnit). Er ministeren enig i, at denne kompetenceudvikling i et danskbaseret selskab, begrundet med en lettelse i dansk beskatning, nu overgår til et udenlandsk selskab, hvis salget til Total godkendes? c) at baggrunden er, ”at A.P. Møller – Mærsk har indgået aftale om skærpede vilkår for den fremtidige udnyttelse af eneretsbevillingen,” (side 2, nederst), men at Total som eventuel køber ikke har fået skærpede vilkår, der kan henføres til staten, men blot køber et privat selskab?
Dato: 01-03-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: olie- og naturgasindvinding

Endeligt svar

Dokumentdato: 11-04-2018
Modtaget: 11-04-2018
Omdelt: 11-04-2018

EFK alm. del - svar på spm. 189 om ministeren kan bekræfte, at der i skattelovgivningen i forbindelse med forlængelse af eneretten (lovforslag nr. L 62, folketingsåret 2003/04) og i uddybninger af kompensationsaftalen er meget tydelige henvisninger til, at det er en aftale med A.P. Møller – Mærsk, der er tale om, og begrunde, hvorfor kompensationsaftalen alligevel skal omfatte en anden part, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - Svar på spm. 189 (pdf-version)
Html-version
EFK alm. del - Svar på spm. 70 (pdf-version)
Html-version
EFK alm. del - Svar på spm. 70 - bilag (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 01-03-2018
Modtaget: 01-03-2018
Omdelt: 01-03-2018

Spm. om ministeren kan bekræfte, at der i skattelovgivningen i forbindelse med forlængelse af eneretten (lovforslag nr. L 62, folketingsåret 2003/04) og i uddybninger af kompensationsaftalen er meget tydelige henvisninger til, at det er en aftale med A.P. Møller – Mærsk, der er tale om, og begrunde, hvorfor kompensationsaftalen alligevel skal omfatte en anden part, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Titel
EFK, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 375: MFU spm. om, hvorvidt aftalen mellem staten og A.P.Møller – Mærsk og Mærsk Olie og Gas A/S om fortsættelse af A.P.Møller – Mærsks eneretsbevilling på de væsentligste dele af olie- og gasforekomsterne i Nordsøen kan fortsætte, hvis A.P.Møller – Mærsk sælger sine olieaktiviteter fra, til energi-, forsynings- og klimaministeren 01.03.2018
EFK, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 72: MFU spm. om, hvorvidt det gør en forskel i vurderingerne om A. P. Møller – Mærsk sælger sine olieaktiviteter i Nordsøen til et af de andre selskaber i DUC, eller om salget sker til et selskab uden for DUC-kredsen, til energi-, forsynings- og klimaministeren 01.03.2018
EFK, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 132: MFU spm., om kompensationsaftalen indgår i bilag eller andre dokumenter, der refererer til salgsaftalen mellem APM og Total, eller på anden måde i de dokumenter, Energistyrelsen er ved at gennemgå, til energi-, forsynings- og klimaministeren 01.03.2018
EFK, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 153: MFU spm. om oversendelse af Kammeradvokatens vurderinger, der var baggrund for EFK (2016-17) alm. del – svar på spm. 375, til energi-, forsynings- og klimaministeren 01.03.2018
EFK, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 155: MFU spm. om oversendelse af det materiale om kompensationsaftalen, der indgår i den behandling, der foregår ifm. godkendelsen af salget af Mærsk Olie og Gas til Total, til energi-, forsynings- og klimaministeren 01.03.2018
EFK, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 157: MFU spm., om og hvornår det omtalte materiale har været videresendt til eller på anden måde tilgået Kammeradvokaten, til energi-, forsynings- og klimaministeren 01.03.2018
EFK, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 159: MFU spm. om oplysning om alle forbehold ifm. myndighedsgodkendelse, der er nævnt i hovedsalgsaftalen eller i bilag til aftalen om salg af aktier i Mærsk Olie og Gas til Total, til energi-, forsynings- og klimaministeren 01.03.2018
EFK, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 160: MFU spm. om, hvilke nøgleaktiver (Key Assets) der er nævnt i oplistningen, ifm. hvilke aktiver Total indirekte overtager ved købet af aktier i Mærsk Olie og Gas, til energi-, forsynings- og klimaministeren 01.03.2018
EFK, Alm.del - 2017-18 - Samrådsspørgsmål J: Samrådsspm. om, hvad ministeren kan oplyse om processen frem mod godkendelsen af salget af eneretten m.m. til Total, til energi-, forsynings- og klimaministeren 01.03.2018