Energi- Forsynings- og Klimaudvalget
Til:
Dato:
Energi-, forsynings- og klimaministeren
1. marts 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
EFK alm. del
Spørgsmål 189
Kan ministeren bekræfte, at der i skattelovgivningen i forbindelse med forlæn-
gelse af eneretten (lovforslag nr. L 62, folketingsåret 2003/04) og i uddybnin-
ger af kompensationsaftalen er meget tydelige henvisninger til, at det er en af-
tale med A.P. Møller – Mærsk, der er tale om, og begrunde, hvorfor kompen-
sationsaftalen alligevel skal omfatte en anden part, herunder
– at det er klart af bemærkningerne til lovforslag nr. L 62 (folketingsåret
2003-04) fremgår, at lovforslaget fremsættes på baggrund af aftalen mel-
lem staten og A.P. Møller – Mærsk,
– at der er tale om ”særlige skattemæssige regler, som skal gælde for de
nuværende partnere i DUC” (L 62, side 8),
– at der for andre koncessioner, der tildeles med virkning fra den 1. januar
2004 eller senere, gælder de generelle regler (L 62, side 8),
– at det både af aftalen om eneretten og i behandlingen af lovforslag nr. L 62
(folketingsåret 2003-04) fremgår, at det er balancen mellem staten og
DUC-selskaberne, der skal opretholdes med kompensationsaftalen, altså
ikke en balance mellem staten og andre selskaber,
– at det i ”Kompensationsbestemmelsen i aftalen mellem A.P. Møller –
Mærsk og staten om forlængelse af eneretsbevillingen i Nordsøen” af 17.
december 2003 fremgår,
a) ”Endvidere må kompensationsbestemmelsen ses i lyset af, at det historisk
er tredje gang, at der sker indgreb i den nuværende 50-årige koncession med
A.P. Møller – Mærsk” (side 2, 4. afsnit). Er ministeren enig i, at denne begrun-
delse ikke kan omfatte Total?
b) at aftalen skal ”danne baggrund for langsigtede investeringer i teknologiud-
vikling og efterforskning” (side 2, 2. afsnit). Er ministeren enig i, at denne kom-
petenceudvikling i et danskbaseret selskab, begrundet med en lettelse i dansk
beskatning, nu overgår til et udenlandsk selskab, hvis salget til Total godken-
des?
c) at baggrunden er, ”at A.P. Møller – Mærsk har indgået aftale om skærpede
vilkår for den fremtidige udnyttelse af eneretsbevillingen,” (side 2, nederst),
men at Total som eventuel køber ikke har fået skærpede vilkår, der kan hen-
føres til staten, men blot køber et privat selskab?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Rune
Lund (EL).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 12. april 2018.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
1/2