L 121 - spørgsmål 76
|
MFU spm. om ministeren mener, at det er et problem for sikringen af Danmarks kyster, at lovforslaget giver mulighed for, at en landbrugsbedrift der består af flere ejendomme, kan samle alle sine bygninger på én ejendom, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 77
|
MFU spm. om ministeren mener, at der er grundlag for at se på muligheden for at lokalplanlægge for landbrugsbyggeri, når lovforslaget samtidig åbner for, at landbruget fremover kan samle endnu større bygninger på et sted, hvis de indgår i en bedrift, der består af flere landbrugsejendomme, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 78
|
MFU spm. om, hvorvidt der er muligt at lade udviklingen i naturarealer indført på Grønt Danmarkskort indgå som en del af lovens evaluering, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 79
|
Spm. om ministeren i forlængelse af sit svar på L 121 – spørgsmål 5 vil yde den tekniske bistand til udformning af ændringsforslag, som der er bedt om i spørgsmålet, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 80
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/3-17 fra Friluftsrådet, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 81
|
Spm. om kommentar til anonymiseret henvendelse af 21/3-17, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 82
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/3-17 fra COOP, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 83
|
Spm. om kommentar til Danske Vognmænds præsentation fra deres foretræde for udvalget den 30/3-17, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 84
|
Spm. om ministeren vil redegøre for kommunernes og eventuelle andre myndigheders tilsynsforpligtelse i forhold til at påse, om reglerne for virksomheders placeringer i landzone overholdes, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 85
|
Spm. om der med den i lovforslagets § 1, nr. 53, foreslåede § 15 b fremover vil kunne bygges boliger, plejehjem, børneinstitutioner m.v. kun med mekanisk ventilation – og uden at beboerne kan åbne deres vinduer i områder med for høj luftforurening, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 86
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at etablering af boliger uden adgang til at åbne deres vinduer og få frisk luft er en sænkelse af beskyttelsesniveauet i forhold til i dag, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 87
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/3-17 fra Hjørring Erhvervscenter, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 88
|
Spm om kommentar til henvendelsen af 6/4-17 fra De Samvirkende Købmænd og COOP Danmark, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 89
|
Spm. om, hvilke muligheder den nye planlov åbner op for i forhold til at kunne give dispensation fra en lokalplan i forhold til midlertidige studieboliger, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 90
|
Spm. om, tiltag der fra en kommunes side kan lægges vægt på i forhold til den nye planlov for at understøtte, at der kan gives dispensation fra en lokalplan for at opnå den ønskede effekt, nemlig muliggørelsen af midlertidige studieboliger, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 91
|
Spm. om kommunerne alene med begrundelsen midlertidige studieboliger kan give dispensation fra en lokalplan for at opnå hensigten med lovændringen, der træder i kraft med den nye planlov, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 92
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/4-17 fra Dansk Gartneri, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 93
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/4-17 fra Varde Kommune, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 94
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 28/4-17 fra Foreningen af Lystbådehavne i Danmark, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 95
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/4-17 fra DTL-Danske Vognmænd, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 96
|
MFU spm. om ministeren vil yde teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag om, at udviklingsområder udgår af lovforslaget, fordi områderne betyder en vedvarende afvikling af kystnærhedszonen, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 97
|
MFU spm. om ministeren vil yde teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag om, at forsøgsordningen for kyst- og naturturisme med 0-15 nye projekter udgår af lovforslaget, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 98
|
MFU spm. om ministeren vil yde teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag om, at muligheden for nye aflastningscentre udgår af lovforslaget, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 99
|
Spm. om kommentar til præsentation fra Danske Havne og Danske Havnevirksomheder, til erhvervsministeren
|
L 121 - spørgsmål 100
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/5-17 fra Danmarks Naturfredningsforening, til erhvervsministeren
|