|
L 121 - spørgsmål 26
|
Spm. om begrundelsen for at gennemføre de foreslåede ændringer, i stedet for at iværksætte tiltrængte analyser og udredningsarbejder med henblik på en gennemgribende revision og ægte modernisering af planloven, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 27
|
Spm. om regeringen har planer om at revidere planloven med henblik på en ægte modernisering, således at loven bliver mere gennemskuelig for dem der skal administrere bestemmelserne til dagligt, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 28
|
Spm. om bemærkningerne til lovforslaget (pkt. 1, s. 11) hvor det anføres, at ”Den fysiske planlægning skal i dag håndtere væsentligt anderledes udfordringer, end da planloven blev skabt.” Hvilke anderledes udfordringer tænkes der på, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 29
|
Spm. om bemærkningerne til lovforslaget (pkt. 1, Indledningen, s. 11), hvor det anføres, at ”Planloven indebærer i dag en række udfordringer for, at kommunerne kan give rum for initiativ og engagement fra virksomheder og borgere, som kan skabe vækst og udvikling lokalt.”, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 30
|
Spm. om, at formålsparagraffen skal ændres i følge lovforslagets §1, nr. 1, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 31
|
Spm. om lovforslagets § 1, nr. 69, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 32
|
Spm. om at erhvervsministeren har pligt til at fremsætte indsigelse over for forslag til kommuneplaner og ændringer heraf, når forslaget ikke er i overensstemmelse med bl.a. nationale interesser, jf. lovforslagets § 1, nr. 69, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 33
|
Spm. om kommunalbestyrelsen kan modsætte sig udvidelse af eksisterende virksomheder med henvisning til naturbeskyttelseslovens eller skovlovens bestemmelser om bl.a. Natura 2000 områder, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 34
|
Spm. om, at grundejeren ifølge bestemmelse i § 36, stk. 1, nr. 9, har en umiddelbar ret til en ombygning af et enfamilieshus til op til 250 m2, som foreslås hævet til 500 m2, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 35
|
Spm. om, at en ny beboelsesbygning til en landbrugsejendom over 30 ha, som omfattet af § 36, stk. 1, nr. 3, under forskellige forudsætninger skal kunne etableres op til 50 m væk fra eksisterende bebyggelse, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvordan erhvervsministeren vil sikre landbrugsbedrifter imod klager fra ejere af nye beboelseshuse og liberalt erhverv vedr. f.eks. støv- og støjgener fra høstning, forurening fra marksprøjtning, lugt fra gylletanke og åbne stalde osv., til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 37
|
Spm. om, at kommunalbestyrelsen kan forbyde en udvidelse af en eksisterende lovlig virksomhed i en overflødiggjort bygning ved at nedlægge § 14 forbud og derefter undlade at udarbejde lokalplan. Men det forudsætter, at byggeriet er i modstrid med kommunens planlægning, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 38
|
Spm. om kommunen vil være forpligtiget til at udarbejde en lokalplan, selvom et byggeri i sig selv ikke er lokalplanpligtigt, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 39
|
Spm. om kommunen ud fra en konkret vurdering kan afslå etablering uden for den eksisterende bebyggelse, hvis en landbrugsbedrift har brug for en ny beboelsesbygning, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 40
|
Spm. om at en ejers ret forøges til byggeri op til 500 m2 i landzone uden landzonetilladelse, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 41
|
Spm. om, at der foreslås tidsfrister for udnyttelse af en landzonetilladelse forlænget generelt fra 3 til 5 år, og kommunalbestyrelsen i tilladelser efter § 35, stk. 1, kan fastsætte længere frist end 5 år, dog maksimalt 10 år til genopførelse af en bolig, såfremt der samtidig stilles krav om nedrivning af den hidtidige bolig, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 42
|
Spm. om, at ministeren under forskellige vilkår kan meddele tilladelse til planlægning og meddelelse af landzonetilladelser til op til 15 nye turismeprojekter uanset bestemmelserne § 5 b stk. 1, nr. 1, 3 og 4, og § 35, stk. 3, vedrørende byggeri og opførelse af sommerhusområder i Kystnærhedszonen, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 43
|
Spm. om, at ministeren efter ansøgning fra kommunalbestyrelser kan fastsætte regler, der åbner mulighed for, at der ved en lokalplan udlægges nye sommerhusområder i kystnærhedszonen og tilbageføre eksisterende ubebyggede sommerhusområder i kystnærhedszonen til landzone, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 44
|
Spm. om, at de nyudlagte sommerhusgrunde kun må benyttes til fritidsboliger, idet der dog er 2 undtagelser, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 45
|
Spm. om, at ministeren kan fastsætte yderligere regler, der muliggør udpegning af udviklingsområder i kystnærhedszonen, hvis udviklingsområderne ikke omfatter arealer med særlige natur-, miljø- og landskabsinteresser, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 46
|
Spm. om, at ministeren efter ansøgning fra kommunalbestyrelser i særlige tilfælde kan meddele tilladelse til planlægning for et afgrænset areal til byzone uanset § 11 a, stk. 6-8 og 13. Hvilke særlige tilfælde har ministeren i tankerne, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 47
|
Spm. om, at redegørelsen for den del af kommuneplanen, som indeholder bestemmelser om en ændret afgrænsning af bymidten eller bydelscentre bl.a. skal indeholde en vurdering af og begrundelse for behovet for nybyggeri eller omdannelse af eksisterende bebyggelse til butiksformål ved ændret afgrænsning af bymidten eller bydelscentret, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 48
|
Spm. om, at hensynet til den gående, cyklende og kollektive trafik udgår som kriterie for planlægning af butiksstrukturen, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 49
|
Spm. om definitionen af ”velfungerende markeder” og ”en effektiv butiksstruktur”, til erhvervsministeren
|
|
L 121 - spørgsmål 50
|
Spm. om, at der skal kunne udlægges arealer til aflastningscentre og eksisterende aflastningscentre skal kunne udvides, hvor der er ”et tilstrækkeligt kundegrundlag”, til erhvervsministeren
|