I lovforslagets § 1, nr. 69 er overordnede, statslige interesser bl.a. angivet som nationale og regionale anlæg. Der dog ingen bestemmelser om landsplanmæssige eller regionale planovervejelser og ordet ”landsplan” optræder alene i forbindelse med landsplandirektiver. Kan ministeren oplyse med hvilken begrundelse der ikke indarbejdes bestemmelser om, at der på statsligt niveau skal fastlægges landsplanmæssige retningslinjer for nationale og regionale anlæg?a. Er ministeren enig i, at ændringen af formålsparagraffen og bemærkningerne til loven om planklagenævnet tilsigter, at hensynet til vækst og udvikling prioriteres forud for hensynet til natur og miljø og i benægtende fald, hvad er så sigtet med ændring af formålsparagraffen?
b. Hvilke eksempler kan ministeren give på afgørelser, herunder afgørelser fra Natur- og Miljøklagenævnet, der begrunder, at hensynet til vækst og udvikling skal prioriteres forud for hensynet til natur og miljø?
Dato: 14-03-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne:
fysisk planlægning