|
L 114 - spørgsmål 51
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvor meget kvælstof der årligt i perioden 2012-2022 udledes fra husdyrgødning fra hhv. slagtesvin, kvæg, fjerkræ og mink som følge af landbrugspakken og vedtagelsen af L 114 samlet og hver for sig, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 52
|
Spm. om hvilken model, der er anvendt for at beregne den marginale kvælstofudvaskning i forhold til L 114, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 53
|
Spm. om ministeren i lyset af ”Analyse af bedriftsøkonomiske konsekvenser og ændret forforoverskud på typebedrifter ved scenarier for en ændret forforregulering” vil redegøre for, hvordan der med krav til foderoptimering for slagtesvin kan realiseres den mængde slagtesvin, der lægges op til i Fødevare- og landbrugspakkens ændring af harmonikravet for slagtesvin og samtidig fastholdes et fosforloft på hhv. 30, 35 eller 37 kg. P/ha., til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 54
|
Spm. om ministeren vil redegøre for de økonomiske konsekvenser for erhvervet ved at stille krav om foderoptimering, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 55
|
Spm. om ministeren vil oversende en justeret opgørelse af det gennemsnitlige beskyttelsesniveau, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvorledes lovforslaget holder sig inden for rammerne af EU’s vandrammedirektiv i forhold til tildeling af fosfor og herunder ændring af påvirkningen af tilstanden i de danske søer, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvorledes lovforslaget stemmer overens med myndighedernes administration i henhold til bekendtgørelse om indsatsprogrammer for vandområdedistrikter i forhold til fosfor, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 58
|
Spm. om, de fosforlofter, der foreslås indført med lovforslaget, ligger betydeligt over den mængde fosfor, der fjernes med afgrøderne, og at dette vil betyde, at der på arealer med høje fosfortal og på lavbundsjorde derfor vil opstå en betydelig risiko for udvaskning af fosfor, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 59
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, at der med lovforslaget lægges op til, at der først efter 2022 kan tages stilling til, hvorledes der bedst muligt kan sikres mod tilbagegang i følsomme vandmiljøer forårsaget af fosfor, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 60
|
Spm. om, hvorledes man med lovforsslaget sikrer beskyttelse af grundvandet, som indgår i de ca. 50.000 ikke-almene vandforsyninger i landområderne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 61
|
Spm. om ministeren vil redegøre for de sundhedsmæssige konsekvenser af en eventuel øget forurening af ikke-almene vandforsyninger i landområderne, da dette ikke fremgår af lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 62
|
Spm. om hvorledes lovforslaget påvirker grundvandsforekomster i områder med særlige drikkevandsinteresser, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 63
|
Spm. om ministeren vil redegøre for de økonomiske konsekvenser for borgere (via vandselskaber) og kommuner af, at en række landbrug med lovforslaget tillades en øget forurening, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 64
|
Spm. om ministeren vil præcisere den i lovforslaget omtalte geografiske forskydning i miljøbelastningen, der kan være en konsekvens af lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 65
|
Spm. om, hvordan man fremadrettet vil håndtere konsekvenserne for de af lovforslaget berørte plante- og dyrearter, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvilken procentsats for marginaludvaskningen der er lagt til grund for lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 67
|
Spm. om, hvilken tidshorisont til opgørelse af merudvaskningen fra husdyrgødning, der er lagt til grund for lovforslaget, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 68
|
Spm. om, hvor omkostningseffektive husdyrefterafgrøderne, der lægges op til med lovforslaget, vil blive, herunder såvel budgetøkonomisk effektivitet og samfundsøkonomisk effektivitet, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 69
|
Spm. om ministeren er enig i, at omkostningseffektiviteten af husdyrefterafgrøderne afhænger af, hvor de placeres i forhold til kvælstof-retentionen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 70
|
Spm. om hvilke initiativer ministeren vil iværksætte, når f.eks. vejrliget medfører, at husdyrefterafgrøderne ikke kan etableres, så de får den planlagte effekt på kvælstofudvaskningen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 71
|
Spm. om ministeren vil redegøre for de alternative virkemidler, landmanden kan vælge til erstatning af husdyrefterafgrøder, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 72
|
Spm. om, hvorvidt ministeren er enig i, at omlægning af omdriftsjord til ekstensiv drift vil kunne bidrage både til at mindske kvælstofudvaskningen og forbedre naturkvaliteten i landbrugsområderne, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 73
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvor mange overdrev og heder, der er omfattet af kategori 2-natur i henhold til gældende lovgivning, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 74
|
Spm. om, hvor mange husdyrproducenter der har fået skærpede ammoniakkrav som følge af reglerne for kategori 2-natur siden reglernes indførelse, til miljø- og fødevareministeren
|
|
L 114 - spørgsmål 75
|
Spm. om, hvor mange husdyrproducenter der ligger inden for en afstand af 1 kilometer fra et område, der er omfattet af kategori 2-natur, til miljø- og fødevareministeren
|