Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 636

Som opfølgning på ministerens besvarelse af BEU alm. del spørgsmål 417 bedes ministeren oplyse, hvordan målerapporterne vægtes i forhold til samlet vurdering, der ligger til grund for en given dispensation, hvordan Arbejdstilsynet havde stillet sig i forhold til en given dispensation, hvis Alectias rapporter havde været Arbejdstilsynet i hænde og endelig, hvordan en dispensation kunne udstedes uden Alectias rapport.
Af: Christian Juhl (EL)
Til: beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen ()
Dato: 26-09-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmiljø og arbejdsskader
Dokumentdato: 07-10-2016
Modtaget: 07-10-2016
Omdelt: 07-10-2016

BEU alm. del - svar på spm. 636 om, hvordan målerapporterne vægtes i forhold til samlet vurdering, der ligger til grund for en given dispensation, fra beskæftigelsesministeren

BEU 636 (pdf-version)
Html-version
BEU 417 af 22. juni 2016 - bilag til svar på BEU 636 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 26-09-2016
Modtaget: 26-09-2016
Omdelt: 26-09-2016

Spm. om, hvordan målerapporterne vægtes i forhold til samlet vurdering, der ligger til grund for en given dispensation, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 417: Spm. om det er korrekt, at der som baggrund for én af dispensationerne har været foretaget 2 målinger på Siemens, hvoraf målingen med de lavest konstaterede koncentration er brugt som dokumentation, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 631: Spm. om, hvorfor Arbejdstilsynet ikke har fundet grundlag for at tilbagekalde Siemens Wind Powers dispensation til sprøjtearbejdet, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 632: Spm. om, hvad Arbejdstilsynet har bedt Siemens Wind Power om at redegøre for, med henblik på at vurdere en eventuel fremtidig dispensation, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 633: Spm. om Arbejdstilsynets tilsyn omfatter gennemgang af personlige værnemidler, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 634: Spm. om, hvordan Arbejdstilsynet generelt forholder sig til virksomheder, der har haft mange tilfælde af anerkendte arbejdsskader, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 635: Spm. om oversendelse af Siemens’ redegørelse og Arbejdstilsynets konklusion herpå, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 637: Spm. om der skal foretages en ny målerapport i forbindelse med Siemens Wind Powers redegørelse til Arbejdstilsynet, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 638: Spm. om kommissoriet for den såkaldte epoxy-arbejdsgruppe ikke var fastlagt. Ministeren bedes oversende kommissoriet, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 639: Spm. om, at reglerne for epoxy kun bliver kontrolleret af virksomheder med over 10 ansatte, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 640: Spm. om, at det i korrespondancen mellem 3F og Arbejdstilsynet blev konstateret, at der ikke var et alarmerende antal arbejdsskader, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 641: Spm. om international regulering i forhold til arbejdet med epoxy og isocyanater, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016