Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 639

På samrådet den 23. juni 2016, jf. BEU alm. del samrådsspørgsmål BQ-BS kom det frem, at reglerne for epoxy kun bliver kontrolleret af virksomheder med over 10 ansatte. Vil ministeren sørge for at mindre virksomheder også bliver kontrolleret?
Af: Christian Juhl (EL)
Til: beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen ()
Dato: 26-09-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmiljø og arbejdsskader

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-10-2016
Modtaget: 07-10-2016
Omdelt: 07-10-2016

BEU alm. del - svar på spm. 639 om, at reglerne for epoxy kun bliver kontrolleret af virksomheder med over 10 ansatte, fra beskæftigelsesministeren

BEU 639 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-09-2016
Modtaget: 26-09-2016
Omdelt: 26-09-2016

Spm. om, at reglerne for epoxy kun bliver kontrolleret af virksomheder med over 10 ansatte, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 418: Spm. om det er korrekt, at målingerne er foretaget af en medarbejder i Aletica, der kort efter blev ansat i Siemens, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Samrådsspørgsmål BQ: Samrådsspm. om ministeren - i modsætning til hvad han oplyste på samrådet den 27. maj 2016 - kan bekræfte, at Siemens Wind Power allerede i 2007 meddelte Arbejdstilsynet om anvendelsen af Epoxy, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Samrådsspørgsmål BR: Samrådsspm. om ministeren vil tage initiativ til, at Arbejdstilsynet reviderer deres redegørelse om Arbejdstilsynets rolle vedr. erhvervssygdomme på Siemens Wind Power i lyset af de nye oplysninger fra virksomheden om, at tilsynet angiveligt allerede i 2007 fik oplysninger fra virksomheden om brugen af epoxy, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Samrådsspørgsmål BS: Samrådsspm. om udviklingen af substitution på arbejdsmiljøområdet m.m., til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 631: Spm. om, hvorfor Arbejdstilsynet ikke har fundet grundlag for at tilbagekalde Siemens Wind Powers dispensation til sprøjtearbejdet, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 632: Spm. om, hvad Arbejdstilsynet har bedt Siemens Wind Power om at redegøre for, med henblik på at vurdere en eventuel fremtidig dispensation, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 633: Spm. om Arbejdstilsynets tilsyn omfatter gennemgang af personlige værnemidler, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 634: Spm. om, hvordan Arbejdstilsynet generelt forholder sig til virksomheder, der har haft mange tilfælde af anerkendte arbejdsskader, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 635: Spm. om oversendelse af Siemens’ redegørelse og Arbejdstilsynets konklusion herpå, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 636: Spm. om, hvordan målerapporterne vægtes i forhold til samlet vurdering, der ligger til grund for en given dispensation, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 637: Spm. om der skal foretages en ny målerapport i forbindelse med Siemens Wind Powers redegørelse til Arbejdstilsynet, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 638: Spm. om kommissoriet for den såkaldte epoxy-arbejdsgruppe ikke var fastlagt. Ministeren bedes oversende kommissoriet, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 640: Spm. om, at det i korrespondancen mellem 3F og Arbejdstilsynet blev konstateret, at der ikke var et alarmerende antal arbejdsskader, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016
BEU, Alm.del - 2015-16 - Spørgsmål 641: Spm. om international regulering i forhold til arbejdet med epoxy og isocyanater, til beskæftigelsesministeren 26.09.2016