L 107 Forslag til lov om ændring af lov om retsafgifter, tinglysningsafgiftsloven og lov om tinglysning.

(Afgiftsfri opslag i og udskrift af akter fra det digitale tinglysningssystem, ændring af den faste del af tinglysningsafgiften og visse udvidelser af reglerne om virksomhedspant).

Af: Justitsminister Morten Bødskov (S)
Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2012-13
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 7

I eksemplet i ministerens svar på spørgsmål 5, opstilles et scenarie, hvor der tages et ejendomsforbehold. Idet et ejendomsforbehold ikke er det samme som tinglyst underpant og under henvisning til ordlyden af spørgsmål 5, bedes ministeren udarbejde et konkret eksempel, hvor tredjemands underpant opnår forrang for virksomhedspantet. Der henvises endnu engang til høringssvaret fra Aarhus Universitet, hvoraf det fremgår, at de foreslåede regler vil have som konsekvens, at virksomhedspantet i praksis altid vil få forrang frem for tredjemands underpant, hvorved virksomhedspantsætter forhindres i at opnå finansiering med sikkerhed i de erhvervede genstande uden virksomhedspanthavers samtykke.
Af: Tom Behnke (KF)
Til: justitsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 19-04-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: formueret og tinglysning

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-04-2013
Modtaget: 25-04-2013
Omdelt: 25-04-2013

L 107 - svar på spm. 7 om et konkret eksempel, hvor tredjemands underpant opnår forrang for virksomhedspantet, fra justitsministeren

Besvarelse af spm. 7 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-04-2013
Modtaget: 19-04-2013
Omdelt: 19-04-2013

Spm. om et konkret eksempel, hvor tredjemands underpant opnår forrang for virksomhedspantet, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt