Retsudvalget 2012-13
L 107 Spørgsmål 7
Offentligt
Justitsministeren19. april 2013
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:L 107
Om det digitale tinglysningssystem.Spørgsmål 7
I eksemplet i ministerens svar på spørgsmål 5, opstilles et scenarie, hvor dertages et ejendomsforbehold. Idet et ejendomsforbehold ikke er det sammesom tinglyst underpant og under henvisning til ordlyden af spørgsmål 5, be-des ministeren udarbejde et konkret eksempel, hvor tredjemands underpantopnår forrang for virksomhedspantet. Der henvises endnu engang til hørings-svaret fra Aarhus Universitet, hvoraf det fremgår, at de foreslåede regler vilhave som konsekvens, at virksomhedspantet i praksis altid vil få forrang fremfor tredjemands underpant, hvorved virksomhedspantsætter forhindres i at op-nå finansiering med sikkerhed i de erhvervede genstande uden virksomheds-panthavers samtykke.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Tom Behnke (KF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-[email protected].På udvalgets vegne
Karina Lorentzen Dehnhardtformand
1/1
