|
L 88 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministeren har tænkt sig udelukkende at benytte sine beføjelser til at fastsætte BAT-krav til løbende at implementere nye BAT-krav fra EU, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvilke konsekvenser det vil få for den danske konkurrenceevne, når ministeren kan vælge at gå længere end BAT-kravene kræver gennem BREF-dokumenter, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke retningslinjer ministeren vil følge, når hun fastsætter virksomhedernes emissionsniveau, der hvor der ikke foreligger BAT-konklusioner, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 4
|
Spm. om at oplyse, om der er yderligere virksomheder som underlægges kravene fra lovforslaget, end de virksomheder, som hører under IE-direktivet, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at lovforslagets mange uklarheder, samt de ekstra beføjelser ministeren får, som bevirker at virksomhederne over en årrække ikke vil kende deres produktionsvilkår, ikke vil svække virksomhedernes lånemuligheder til nye investeringer, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at dette ikke betyder flere klagesager, jf. høringsnotatet bemærkninger side 10, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan ministeren har tænkt sig, at de ca. 600 virksomheder, som skal igennem en revurdering ikke vil overbelaste det administrative system, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorfor der kun var en behandlingstid på 6 dage fra fremsættelsen af lovforslaget til førstebehandlingen, når der er tale om et så stort og komplekst lovforslag, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren kan give sit bud på, hvad en basistilstandsrapport skal indeholde, hvad omfanget skal være på dem, og hvilke regler der skal gælde, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvad formålet er med at sammenblande lovgivning om afgitringer og regler om kunstgødning, som er særegne nationale regler, i dette lovforslag om implementering af IE-direktivet, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvornår der er tale om et driftsophør af en virksomhed, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 12
|
Spm. om at redegøre for, hvordan en fravigelse af Persondatalovens § 8 knytter sig til implementeringen af IE-direktivet, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 13
|
Spørgsmål om, hvordan hensynet til den berørtes retssikkerhed inddrages i forslaget om offentliggørelse af oplysninger, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 14
|
Spm. om de strafbare forhold, der kan offentliggøres, skal forstås som administrative håndhævelser som forbud og påbud, eller skal forstås som de sager, hvor en dommer har vurderet sagen strafferetligt, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 15
|
Spm. om det er hensigten, at offentliggjorte sager kan omtales, mens de verserer - eller kun, når der er truffet en retslig afgørelse - dvs. efter høring og udløb af klageperiode, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvad der menes med ’politiske ønsker’, når der i høringsnotatet står, at det danske BAT-niveau skal kunne øges, hvis ”… politiske ønsker begrunder det” og endvidere, hvilke politiske ønsker man kan forvente vil kunne begrunde en forværret dansk konkurrenceevne, som følge af en skærpet dansk særregulering på BAT-området, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 17
|
Spm. om at uddybe, hvilke regler der påtænkes indført om den bedst tilgængelige teknik, jf. formuleringen ”Miljøministeren kan fastsætte regler om, hvordan den bedst tilgængelige teknik fastsættes”, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 18
|
Spm. om, nærmere at redegøre for, hvordan man påtænker at udmønte bemyndigelsen om at fastsætte regler til brug af uorganisk gødning, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvis der indberettes flere klagesager pga. den nye lovgivning, hvordan vil ministeren da sikre, at klagerne rent administrativt behandles inden for en overskuelig tidsramme, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 20
|
Spm. om, kravet om at godkendelsen af bestemte listevirksomheder kan tages op til revurdering, kan betyde flere klagesager, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvordan en forøgelse af det danske BAT-niveau, kan stemme overens med regeringens egne udmeldinger om ’konkurrencedygtige rammebetingelser’, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 22
|
Spm. om det er hensigten fremadrettet at fastholde særlige skærpede danske særregler på BAT-området, samt hvordan implementeringen af direktivet i så fald skulle højne den danske konkurrenceevne, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 23
|
Spm. om det er hensigten, at virksomhedernes udgifter til brugerbetaling i forbindelse med en ny tilsynsmodel ikke må stige, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at anbefalingerne vedrørende tilsyn for både virksomhedsudvalget og husdyrreguleringsudvalget danner grundlag for en ny tilsynsmodel, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 25
|
Spm. om man i risikovurderingen og fastlæggelsen af tilsynsfrekvens alene vil tage højde for en virksomheds EMAS-certificering eller om også IS0-certificeringer kan influere på risikovurderingen, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvorfor man finder det nødvendigt at give bemyndigelse til at kunne fastsætte regler om anvendelse af uorganisk gødning, der rækker ud over opfyldelsen af nitratdirektivet, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 27
|
Spm. om at bekræfte, at der ikke vil være pålagt brugerbetaling eller gebyrer for virksomhedernes anvendelse af systemet, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 28
|
Spm. om at bekræfte, at den skepsis vedrørende digitaliseringsprojektet som høringsnotatet illustrerer er bekymrende, og hvordan vil ministeren sikre, at de fremsatte bekymringer er ubegrundede, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 29
|
Spm. om det nævnte digitaliseringstiltag er en forudsætning for implementeringen af IE-direktivet og hvis ikke, om det med udgangspunkt i den snævre tidsplan kunne være formålstjenstligt at behandle digitaliseringsprocessen for sig selv, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 30
|
Spm. om, at såfremt det forventes, at der skal udarbejdes standardvilkår for en branche, at dette altid vil foregå i tæt samarbejde med den enkelte branche, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 31
|
Spm. om ministeren vil redegøre nærmere for de betydelige administrative lettelser for erhvervslivet, som digitaliseringen ifølge lovforslagets bemærkninger medfører, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 32
|
Spm. om ministeren vil redegøre for det forventede udgiftsniveau for erhvervslivet, når de skal implementere det nye regelsæt, både i forhold til basistilstandsrapport, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 33
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvilke tiltag man vil igangsætte for at sikre dansk konkurrenceevne og arbejdspladser samtidig med øgede danske BAT-krav, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 34
|
Spm. om ministeren vil uddybe, hvad der menes med "hvis der i øvrigt måtte opstå behov for yderligere at regulere anvendelsen af uorganisk gødning af hensyn til miljøet" i forbindelse med reglerne om uorganisk gødning, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 35
|
Spm. om ministeren vil redegøre for det hensigtsmæssige i, for så vidt angår regulering af uorganisk gødning, at give bemyndigelse til miljøministeren, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 36
|
Spm. om hvordan vil ministeren sikre, at de estimerede 600 revurderinger af husdyrbrug kan nås inden for en rimelig sagsbehandlingstid, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvordan man vil sikre, at myndighederne først indfører krav om digitale oplysninger, når der er sikkerhed for, at disse digitale løsninger fungerer, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvordan man kan bruge et argument om, at man ikke behøver at registrere drivhusgasemissioner på et område, der er omfattet af kvotehandel til at sige, at man heller ikke behøver at registrere drivhusgasemissioner inden for områder, der ikke er omfattet af kvotehandel, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 39
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at såfremt der forventes at blive udarbejdet standardvilkår for en branche, vil dette altid foregå i tæt samarbejde med den enkelte branche, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministeren kan redegøre for, om det fremadrettet er intentionen at fastsætte højere danske BAT-krav end det niveau, som BREF-noterne, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 41
|
Spm. om ministeren vil estimere hvor mange danske arbejdspladser, som den konkurrencemæssige fordel vil kunne skabe, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 42
|
Spm. om ministeren vil tydeliggøre, hvorvidt en driftsherre, der oplever forurening på sin grund, er ansvarlig for oprydning af denne, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 43
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvilke virksomheder der forventes at skulle foretage løbende overvågning af jordbund og grundvand, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren vil redegøre for de økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet, som kravet om løbende overvågning af jordbund og grundvand vil betyde, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 45
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det ikke er hensigten, at der ved driftsophør af en virksomhed kan stilles krav om oprydning til en mere følsom anvendelse end ved anlæggets etablering, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 46
|
Spm. om ministeren kan oplyse, om det er hensigten, at fastsætte en tidsbegrænsning på hvor længe oplysningerne vil være offentlige tilgængelige, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 47
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, om alle virksomheder underlægges de nye krav om offentliggørelse, eller om det alene er virksomheder omfattet af IE-direktivet, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 48
|
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan eventuelle tekniske forretningshemmeligheder om virksomhedens teknologi mv. sikres fortrolighed i lyset af kravet om offentliggørelse, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 49
|
Spm. om ministeren vil redegøre for en virksomheds retsstilling i så fald, at der offentliggøres urigtige eller fortrolige oplysninger, herunder hvordan myndighederne kan stilles til ansvar, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 50
|
Spm. om ministeren anerkender, at højere BAT-krav i Danmark kan medføre forringet konkurrenceevne for danske produktionsvirksomheder generelt, på trods af at det kan føre til konkurrencemæssige fordele for danske miljøteknologiproducenter, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 51
|
Spm. om det er hensigten at benytte sig af muligheden for at øge BAT-niveauet nationalt og redegøre for, hvordan dette stemmer overens med et ønske om ens rammevilkår i EU, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvordan det styrker danske virksomheders konkurrenceevne, at de er længere fremme end udenlandske virksomheder, eksempelvis med hensyn til miljøteknologi, til miljøministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 53
|
Spm. om det er regeringens holdning at et IT-system skal afgøre, hvorvidt en regulering bør ændres, til miljøministeren
|