Folketingets Miljøudvalg har i brev af 29. februar 2012 stillet følgendespørgsmål nr. 6 til L88, forslag til lov om Forslag til lov om ændring af lovom miljøbeskyttelse, lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug, lov omjordforurening og forskellige andre love. (Implementering af direktivet omindustrielle emissioner, digitalt tilladelses-, godkendelses- og tilsynssystem,afgitringer ved ferskvandsdambrug og regulering af anvendelse af uorganiskgødning m.v.), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraHenrik Høegh (V).

Spørgsmål nr. 6 (L. 88)

I høringsnotatet til lovforslaget står der i miljøministeriets bemærkningerside 10, at ”Det vil afhænge af virksomhedens kompleksitet m.v., hvornårtilsynsmyndigheden skal tage revurderingssagen op for at kunne overholde4-års fristen. Miljøministeriet finder, at den konkrete vurdering af, hvornårmyndighederne skal tage en revurderingssag op, er et konkretmyndighedsskøn, der ikke skal reguleres i lovgivningen. Der vil derfor ikkeblive fastsat sagsbehandlingsfrister i lovgivningen.” Hvordan vil ministerensikre, at dette ikke betyder flere klagesager? Og har ministeren taget højdefor de administrative konsekvenser ved et betydeligt højere antal klagesager?

Svar

Når der kommer en ny BAT-konklusion, skal IE-virksomheders eller IE-husdyrbrugs miljøgodkendelser revurderes inden 4 år. Det vurderes ikke atgive flere klagesager, selvom tidspunktet for at starte en revurderingssag ikkebliver reguleret i lovgivningen, men skal baseres på en myndighedsvurdering.

Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk