|
L 174 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministeren vil åbne for, at anklagemyndigheden kan nedlægge veto mod en administrativ beslutning om, at en dømt kan løslades på halv tid i udvidelsen af ”noget for noget-ordningen”, til justitsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 27
|
Spm. om, at det fremgår af svar nr. 7, at der ikke er noget krav om, hvor mange uddannelsestimer den indsatte skal deltage i, før at vedkommende kan opfylde den ”særlige indsats”, der kvalificerer til løsladelse på halv tid. Kan ministeren bekræfte, at en enkelt undervisningstime vil være tilstrækkeligt, til justitsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 28
|
Spm. om man kan indgå i ordningen, hvis man har anvendt ulovlige stoffer under sin afsoning, til justitsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 29
|
Spm. om indsatte, der er dømt for hjemmerøveri, er omfattet af ”noget for noget-ordningen” og vil kunne løslades på halv tid, til justitsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 30
|
Spm. om bedes på bagrund af den kortere tid loven kan få effekt i 2011 atter svare på, hvor mange ministeren vurderer vil kunne løslades på halv tid under de nye omstændigheder, til justitsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 31
|
Spm. om ministeren vil give tilsagn om, at anklagemyndigheden allerede ved domfældelse kan blive hørt om, hvorvidt de har indvendinger mod, at den dømte kan løslades på halv tid, således at der kan blokeres for løsladelse på halv tid, uden at anklagemyndigheden senere behøver at foretage den høring, som Direktoratet for Kriminalforsorgen påpeger, der ikke er tid til under afsoningen, til justitsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 32
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at kriminalforsorgen fortsat har pligt til at høre anklagemyndigheden om løsladelse i medfør af straffelovens § 40 a af indsatte, der er dømt for farlig kriminalitet, til justitsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 33
|
Spm. om, at i svaret på spørgsmål 25 fremgår det, at Kriminalforsorgen allerede i dag foretager en selvstændig vurdering af, om hensynet til retshåndhævelsen taler imod tidlig prøveløsladelse efter noget for noget-ordningen. Men i svaret på spørgsmål 10 står der, at "endvidere er der med lovforslaget lagt op til, at kompetencen til at træffe afgørelse om prøveløsladelse efter § 40 a for indsatte med domme under 8 måneders fængsel, delegeres til institutionerne i modsætning til i dag, hvor afgørelsen i alle tilfælde træffes af Direktoratet for Kriminalforsorgen. Hvordan hænger det sammen, til justitsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvorfor der ikke er afsat midler til tilsyn ved KIF med de mange løsladte, til justitsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 35
|
Spm. om bekræftelse på, at Vestre Fængsel har nedlagt værkstederne, og at det således ikke længere er muligt at beskæftige indsatte der, og at Renbæk har nedlagt en værkmesterstilling, til justitsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 36
|
Spm. om, man stadig kan blive løsladt på halv tid efter 2 måneder, hvis man en del af tiden har siddet varetægtsfængslet, til justitsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvor mange registrerede bandemedlemmer der indtil nu er løsladt efter ”noget for noget-ordningen”, til justitsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 38
|
Spm. om bekræftelse på, at der ikke skal udarbejdes handleplaner for alle indsatte, der efter de foreslåede ændringer kan løslades efter ”noget for noget-ordningen”, til justitsministeren
|
|
L 174 - spørgsmål 39
|
Spm. om bekræftelse på, at lovforslaget også gælder for indsatte med domme over 8 måneders fængsel, og at fristen på de 8 måneder alene afgrænser del af de indsatte, hvor anklagemyndigheden ikke længere skal høres inden de kan løslades på halv tid, til justitsministeren
|