Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 174
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
26. maj 2011Strafferetskontoret2011-730-1298RAJ41903
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 26 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven. (Udvidelse af »noget for noget-ordningen«om tidlig prøveløsladelse af dømte m.v.) (L 174), som Folketingets Rets-udvalg har stillet til justitsministeren den 19. maj 2011. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Karen Hækkerup (S).
Lars Barfoed/Ole Hasselgaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 26 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af straffeloven. (Udvidelse af »noget for noget-
ordningen« om tidlig prøveløsladelse af dømte m.v.) (L 174):
”Vil ministeren åbne for, at anklagemyndigheden kan ned-lægge veto mod en administrativ beslutning om, at en dømtkan løslades på halv tid i udvidelsen af ”noget for noget-ordningen?”Svar:
Den foreslåede udvidelse af noget for noget-ordningen indeholder toelementer.For det første foreslås der en lempelse af ordningens tidsmæssige betin-gelser, så prøveløsladelse efter ordningen fremover vil kunne ske, nårhalvdelen af straffetiden, dog mindst 2 – mod i dag 4 – måneder, er afso-net. Dermed vil ordningen kunne finde anvendelse på indsatte med endom på over 3 måneders fængsel i modsætning til i dag, hvor ordningenalene er relevant for indsatte med en dom på over 6 måneders fængsel, jf.også punkt 4.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.For det andet foreslås noget for noget-ordningen udvidet således, at denindsattes deltagelse i arbejdstræning fremover efter en konkret vurderingvil kunne anses for en opfyldelse af kravet om at yde en særlig indsats forikke på ny at begå kriminalitet, ligesom deltagelse i behandlings- elleruddannelsesforløb i dag efter en konkret vurdering kan anses for en op-fyldelse af det nævnte krav.Justitsministeriet finder ikke grundlag for at indføre en regel om, at an-klagemyndigheden i de sager, som falder ind under udvidelsen, skal kun-ne nedlægge veto mod Kriminalforsorgens eventuelle beslutning om tid-lig prøveløsladelse efter noget for noget-ordningen.Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets besvarelse og supplerende be-svarelse af spørgsmål 9 og den samtidige besvarelse af spørgsmål 25vedrørende lovforslaget.
2