Arbejdsmarkedsudvalget (AMU) Alm. del

Samling: 2010-11 (1. samling)

Spørgsmål 251

Ministeren bedes, i forlængelse af forslaget om indførelse af seniorførtidspension, oplyse, om kommunerne, når de træffer afgørelse om, at sagen overgår til behandling efter reglerne om førtidspension, skal lægge større vægt på tilgængelige oplysninger fra egen læge, speciallæger m.v. frem for på gentagne arbejdsprøvninger og udviklingsprojekter for at afgøre, om det er dokumenteret eller det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at pågældendes arbejdsevne ikke kan forbedres ved aktiverings-, revaliderings- og behandlingsmæssige samt andre foranstaltninger, eller at det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at arbejdsevnen ikke kan forbedres ved de nævnte foranstaltninger, jf. lov om social pension § 18?
Af: Eigil Andersen (SF)
Til: beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V)
Dato: 18-02-2011
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 28-02-2011
Modtaget: 28-02-2011
Omdelt: 28-02-2011

AMU alm. del - svar på spm. 251, fra beskæftigelsesministeren

Til FT Svar på spm 251 fra AMU.END [DOK957007] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-02-2011
Modtaget: 18-02-2011
Omdelt: 18-02-2011

Spm. om, hvad kommunerne skal vægte når de træffer afgørelse om, at em sag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension, til beskæftigelsesministeren

Spørgsmål 251 på AMU alm. del (pdf-version)
Html-version