Arbejdsmarkedsudvalget (AMU) Alm. del

Samling: 2010-11 (1. samling)

Spørgsmål 252

Ministeren bedes, i forlængelse af forslaget om indførelse af seniorførtidspension, oplyse, om kommunerne, når de skal træffe afgørelse om, at sagen overgår til behandling efter reglerne om førtidspension, fortsat skal afgøre, om det er dokumenteret eller det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at pågældendes arbejdsevne ikke kan forbedres ved aktiverings-, revaliderings- og behandlingsmæssige samt andre foranstaltninger, eller at det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at arbejdsevnen ikke kan forbedres ved de nævnte foranstaltninger, jf. lov om social pension § 18?
Af: Eigil Andersen (SF)
Til: beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V)
Dato: 18-02-2011
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 28-02-2011
Modtaget: 28-02-2011
Omdelt: 28-02-2011

AMU alm. del - svar på spm. 252, fra beskæftigelsesministeren

Til FT Svar på spm 252 fra AMU.END [DOK957012] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-02-2011
Modtaget: 18-02-2011
Omdelt: 18-02-2011

Spm., om kommunerne fortsat skal afgøre, om det er dokumenteret eller det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at en persons arbejdsevne ikke kan forbedres ved aktiverings-, revaliderings- og behandlingsmæssige samt andre foranstaltninger, til beskæftigelsesministeren

Spørgsmål 252 på AMU alm. del (pdf-version)
Html-version