Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 18. februar 2011 stillet følgende spørgsmålnr. 251 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Eigil Andersen (SF).
28. februar 2011J.nr. 2011-0003148
”Ministeren bedes, i forlængelse af forslaget om indførelse af seniorførtidspension,oplyse, om kommunerne, når de træffer afgørelse om, at sagen overgår til behand-ling efter reglerne om førtidspension, skal lægge større vægt på tilgængelige oplys-ninger fra egen læge, speciallæger m.v. frem for på gentagne arbejdsprøvninger ogudviklingsprojekter for at afgøre, om det er dokumenteret eller det på grund af sær-lige forhold er helt åbenbart, at pågældendes arbejdsevne ikke kan forbedres vedaktiverings-, revaliderings- og behandlingsmæssige samt andre foranstaltninger, el-ler at det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at arbejdsevnen ikke kan for-bedres ved de nævnte foranstaltninger, jf. lov om social pension § 18?”
Der henvises til svar på spørgsmål 250 (AMU alm. del).
Venlig hilsen
Inger Støjberg
