|
L 38 - spørgsmål 1
|
Spm. om oversendelse af oversigt over de ændringer, der er foretaget i lovforslaget i forhold til det oprindlige l lovudkast, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvordan forholdet mellem de kommunale ansvarsområder og den overordnede regionale planlægning vil tage sig ud med den nye struktur, som er indeholdt i lovforslaget, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 3
|
Spm. om VISOs fremtidige rolle og funktion, herunder eksempler på hvad der er oplagte sager på VISOs område, og hvad der ikke er, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan udviklingen til handicapgrupper vil se ud med den nye struktur, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommentar til artikel i Politiken den 24/2-05 vedrørende konsekvenserne af kommunalreformen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til henvendelse fra Fyns Amt, Vejle Amt og Sønderjyllands Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 10/3-05 fra Vejle Amt - Overmarksgården, Det sociale Døgncenter
|
|
L 38 - spørgsmål 8
|
Spm. om baggrund for den beløbsmæsige forskel i høringsnotat og tal fra Finansministeriet i de midler der overføres på det sociale område i forbindelse med kommunalreformen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvilke amtslige tilbud Silkeborg kommune har benyttet sig af på det særlige sociale område i 2004, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvor mange af de institutioner og tilbud Silkeborg kommune har benyttet i 2004, der befinder sig i den "nye" Silkeborg kommune, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvor mange pladser Silkeborg kommune benyttede i institutioner/tilbud der befinder sig i den "nye" Silkeborg kommune, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvor stort et beløb Silkeborg kommune ville have modtaget i 2004, hvis den centrale refusionsordning havde været fuldt ud gældende dette år, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 13
|
Spm. om, antallet af brugere i de enkelte kommuner indgår som et element ved fordelingen af de nuværende amters udgifter på det særlige sociale område til kommunerne, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 14
|
Spm. om København og Frederiksberg kommuners udgifter på det særlige sociale område vil indgå i den samlede økonomiske omlægning, selvom de ikke indgår i den opgavemæssige omlægning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 15
|
Spm. om en udtømmende definition af begrebet "typen af tilbud", til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 16
|
Spm. om en opgørelse over de nuværende amters tildeling af § 115-midler, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 17
|
Spm. om en oversigt over nuværende amtslige sociale tilbud og institutioner, der geografisk befinder sig i de nuværende Brædstrup, Gedved, Horsens, Hedensted, Juelsminde, Tørring-Uldum og Nørre Snede kommuner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 18
|
Spm. om en oversigt over nuværende amtslige sociale tilbud og institutioner, der geografisk befinder sig i de nuværende Hanstholm, Thisted, Sydthy, Morsø og Ålestrup kommuner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 19
|
Spm. om hvilke kriterier der vil blive benyttet i forbindelse med bemyndigelse i § 6, stk. 4 til at beslutte, hvilke sociale tilbud og institutioner der er ”mest specialiserede lands- og landsdelsdækkende tilbud", til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 20
|
Spm. om hvilke, botilbud der er omfattet af kravet om udarbejdelse af udviklingsplan efter § 9 i lovforslaget, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 21
|
Spm. om en oversigt over nuværende amtslige sociale institutioner og tilbud, der er organiseret på en måde, så der kan tales om ”satellitinstitutioner”, jf. bemærkningerne til lovforslagets § 186, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 22
|
Spm. om hvilke kriterier der skal gælde ved en kommunes overtagelse af regionale tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 23
|
Spm. om opretholdelse af efteruddannelsesforløb for medarbejdere efter kommunalreformens ikrafttræden, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 24
|
Spm. om en oversigt over døgntilbud, hvor målgruppen er socialt udsatte børn mellem 0-6 år, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 25
|
Spm. om en beskrivelse af Bo- og Aktivitetscentret Elbæk Højskole, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 26
|
Spm. om kommentar til henvendelse fra Overmarksgården i Vejle Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvilke konkrete tiltag der kan iværksættes, hvis der opstår uenighed om takstfastsættelsen på bestemte tilbud inden for det sociale område, og hvilken indflydelse vil sådanne uenigheder vil have på regionens mulighed for at leve op til forsyningsansvaret, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre at kommuner "sælger" pladser til nabokommunen med samme takst til institutioner for børn og unge med sociale vanskeligheder, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 29
|
Spm. om visitationsretten, når en kommune selv har oprettet en institution for børn og unge med sociale vanskeligheder, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvor hyppigt regulering af dag- og døgntaksterne på institutioner for børn og unge med sociale vanskeligheder må reguleres, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvilke konkrete handlemuligheder der vil blive brugt ved uenigheder om taksterne i rammeaftalen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 32
|
Spm., om der findes en klagemulighed for brugere og/eller pårørende, hvis en kommune beslutter at overtage et tidligere amtsligt/regionalt socialt tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvem der bestemmer hvor mange pladser der stilles til rådighed for andre kommuner, hvis en kommune overtager et tidligere amtsligt/ et regionalt socialt tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 34
|
Spm. om hvem, der har visitationsretten til tidligere amtslige/regionale sociale tilbud eller institutioner, som er overtaget af en kommune, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 35
|
Spm. om hvem, der er ansvarlig for en løsning, hvis en kommune overtager et tidligere amtsligt/et regionalt tilbud, men ikke stiller pladser til rådighed for de øvrige kommuner som forudsat i rammeaftalen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 36
|
Spm. om oversendelse af redegørelse for, på hvilket grundlag de nye kommunalbestyrelser/sammenlægningsudvalg inden 15/2 2006 skal træffe beslutning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvordan og af hvem en uenighed mellem en kommune, der har overtaget et tidlige amtsligt/et regionalt socialt tilbud, og andre kommuner/regionen afgøres, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 38
|
Spm. om hvem, der har ansvaret for at finde en plads til en særlig ”skæv” bruger, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 39
|
Spm. om kommentar til henvendelserne af 17/3 05 fra Psykiatri- og Handicapudvalget samt Udvalget for Børn, Kultur og Uddannelse i Århus Amt, jf. L 38 - bilag 5 og 6, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvordan svaret på spm. 3 stemmer overens med, at ministeren under 1. behandlingen af lovforslaget oplyste, at VISO bliver organiseret som en styrelse, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvordan vedligeholdelse af bygninger samt ny- og ombygninger på de regionalt drevne sociale tilbud og institutioner finansieres, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 42
|
Spm. om udgifterne til den uvildige konsulentordning på handicapområdet, jf. § 15 i lovforslaget, hidtil har været dækket af staten, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 43
|
Spm. om en oversigt over anbringelsessteder, der modtager unge i ungdomssanktionens fase 2, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 44
|
Spm. om en udtømmende redegørelse for de beregningsforudsætninger, der ligger til grund for, at regionernes samlede udgifter til særlige opgaver, der ikke knytter sig direkte til driften af institutioner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 45
|
Spm. om en oversigt over "de andre mindre opgaver, der i dag varetages af amterne, herunder tilskud til selvejende institutioner m.v.", til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvorvidt en kommune skal betale for det antal pladser i regionale institutioner/tilbud, der er godkendt/bestilt i forbindelse med den årlige rammeaftale, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 47
|
Spm. om at sende udvalget en beskrivelse af, hvordan unge fra sikrede afdelinger vil blive visiteret ud til åbne tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 48
|
Spm. om en redegørelse for fordelingen af medarbejdere på specialrådgivningsområdet i den nationale videns- og specialrådgivningsorganisation (VIS), til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 49
|
Spm. om en fuldstændig oversigt over institutioner for børn og unge, der efter ministerens opfattelse har en målgruppe, som "er omfattet af et klassisk handicapbegreb", til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 50
|
Spm. om hvorfra refusionsordningen talstørrelser stammer fra, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 51
|
Spm. om etablering af VISO, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 52
|
Spm. om borgere kan få udredninger fra styrelser, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 53
|
Spm. om indhold af VISO redegørelser, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 54
|
Spm. om etablering af handicapråd, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 55
|
Spm. om hvordan man sikre den enkelte handicappede i den lille kommune, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 56
|
Spm. om finansiering af institutionspladser til akutte situationer, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 57
|
Spm. om oversigt over eksisterende institutioners nye placering i henholdsvis regioner og kommuner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 58
|
Spørgsmålet er tilbagetaget
|
|
L 38 - spørgsmål 59
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 14/3 05 fra Blå Kors, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 60
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre at den omtalte målgruppe ikke mister valgmuligheder p.g.a. reformen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 61
|
Spm. om at oplyse baggrunden for at de omtalte bosteder gøres til kommunale ansvarsområder, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 62
|
Spm. om at oplyse, hvordan kommunalreformen vil påvirke delingen i det kommunale ansvar over for den omtalte målgruppe økonomisk (betalingskommune/opholdskommune, juridisk og praktisk, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at betalingskommunerne ikke nedprioritere den omtalte målgruppe, når kommunerne får hele det økonomiske ansvar, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at den omtalte positive udvikling kan fortsætte, og at der ikke sker en forringelse af mulighederne for fortsat udvikling og at der ikke sker en forringelse af kvaliteten i tilbuddene, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 65
|
Spm. om en oversigt over statens driftsudgifter og tilskud over puljemiddel m.v. til forsorgshjem og herberger for de sidste 5 år, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 66
|
Spm. om ministeren vil være indstillet på at ændre lovforslaget, så der bliver åbnet for en mere glidende decentralisering, så forsorgshjem og herberger først senere gøres til et rent kommunalt anliggende, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 67
|
Spm. om den nye tekst i lovforslagets § 141 giver brugerne samme retskrav om nuværende § 111, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 68
|
Spm. om hvordan finansieringen af "tomme" institutionspladser sikres, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 69
|
Spm. om, hvorvidt institutioner er forpligtet til omkostningsfrit at levere opsamlet viden og erfaringer til VISO, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 70
|
Spm. om regionernes mulighed for at drive og udvikle tilbud til visse grupper af brogere er yderligere begrænset, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 71
|
Spm. om, hvordan regionerne i praksis kan sikre en løbende faglig udvikling i indholdet af de regionalt drevne tilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 72
|
Spm. om, hvordan regionerne kan sikre fremtidig kvalitetssikring af døgntilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 73
|
Spm. om kommunens forpligtelse til at yde gratis rådgivning efter § 11 stk. 1 også omfatter børn og unge, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 74
|
Spm. om ordningen med visitation og takstbetaling til specialrådgivning vil begrænse eller udvide antallet af borgere, som søger specialrådgivning hos andre myndigheder end kommunen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 75
|
Spm. om, hvordan fordelingen af årsværk i VISO vil være, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 76
|
Spm. om medarbejdere i regionale døgntilbud, som risikerer at skulle anvende fysisk fastholdelse, bliver disciplinærforfulgt herfor, når det konstateres, at institutionens driftsherre ikke har bemyndigelse til at tillade magtanvendelse, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 77
|
Spm. om, hvordan det kommunale tilsyn vil vurdere den kommunale driftsherres egne botilbud og andre ”entreprenørers” tilbud med samme uvildighed, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 78
|
Spm. om borgernes adgang til at modtage specialrådgivning hos regioner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 79
|
Spm. om kommunernes myndighedsansvar, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 80
|
Spm. om, hvornår ministeren påregner, at de spørgsmål der allerede er stillet i forbindelse med lovforslaget kan være udvalget i hænde, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 81
|
Spm. om beregninger over konsekvenserne af opgaveomlægningen på det specialiserede område, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 82
|
Spm. om de økonomiske konsekvenser af opgaveomlægningen, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 83
|
Spm. om merudgifter som følge af kommunesammenlægning, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 84
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag der sikrer borgere et retskrav på en udredning af sin sag i VISO, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 85
|
Spm. om en oversigt oover den samlede fordeling af årsværk i VISO, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 86
|
Spm. om, hvordan VISO adskiller sig fra andre styrelser med hensyn til ansættelsesforhold og totalansvarsområder, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 87
|
Spm. om en garanti for, at samtilige stillinger ved de nuværende videnscentre og institutioner opretholdes, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 88
|
Spm. om Den faglige bestyrelse i VISOs kompetence ved indstilling og ansættelse af direktør, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 89
|
Spm. om en skematisk sammenligning af den eksisterende lov om social service og det fremsatte lovforslag, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 90
|
Spm. om der i forbindelse med de redaktionelle ændringer, er sket ændringer af materiel karakter, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 91
|
Spm. om, hvordan situationen vil se ud for de enkelte handicapgrupper i den nye struktur, med hensyn til de enkelte gruppers placering på de enkelte institutioner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 92
|
Spm. om der i lovforslagets bemærkninger optræder ændringer i forhold til det oprindelige lovudkast, der har egentlig retskrav, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 93
|
Spm. om budgetplanlægningsforløbet for et amtsligt socialt døgntilbud, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 94
|
Spm. om Amtsrådsforeningens månedlige indsamling af data på stofmisbrugsområdet¨, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 95
|
Spm., om beliggenhedskommunen skal indgå i den årlige rammeaftale, og skal stå til rådighed for øvrige kommuner i samme omfang som hvis institutionen var forblevet i regionalt regi, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 96
|
Spm. om, hvordan uenigheder mellem kommuner i forbindelse med indgåelse af den årlige rammeaftale afgøres generelt , til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 97
|
Spm., om det er korrekt, at der ikke fastsættes retningslinjer for en kommunes salg af pladser i sociale tilbud til andre kommuner, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 98
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 15/3-05 fra Dansk Pædiatrisk Selskab
|
|
L 38 - spørgsmål 99
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 7/4-05 fra Fyns Amt, til socialministeren
|
|
L 38 - spørgsmål 100
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 18/3 05 fra Skolebestyrelserne i Århus Amt, fra socialministeren
|