|
L 136 - spørgsmål 1
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at det foreslåede § 36, stk. 2, 3. pkt., i lov om leje ikke medfører, at øgede udgifter væltes over på lejerne, til transport- og energiministeren, og ministerens svar herpå
|
|
L 136 - spørgsmål 2
|
Spm., om ministeren vil redegøre for nettoomkostningerne for det offentlige og for husejerne ved en gennemførelse af SF’s forslag om et bygningssyn efter en ”bilsynsmodel” med syn hvert 5. år, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 3
|
Spm., om ministeren vil redegøre for de beregninger og forudsætninger, som får ministeren til at konkludere, at omkostningerne af SF’s forslag er for store i forhold til effekten, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 4
|
Spm. om besparelseseffekten af SF’s forslag om et bygningssyn efter ”bilsynsmodellen”, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministerens kommentar til en pressemeddelelse fra Rockwool: ”Husejere kan tjene flere undretusinde kroner på energibesparelser”, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 6
|
Spm. om sikring af effektiv energimærkning i forbindelse med renovering af bygninger, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre sig, at en bygherre reelt overvejer alternativ energi til køling og opvarmning, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 8
|
Spm., om ministeren enig i, at dansk industri kan komme i førersædet, hvis der stilles ambitiøse krav til energimærkning og energibesparelser, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 9
|
Spm, om ministeren indstillet på reelt at drøfte lovforslagets lange gyldighedsperioder for energimærkninger, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvor mange energiattester der årligt udformes under de to nuværende ordninger (husmærkningsordningen og ELO-ordningen), til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvor mange penge boligejere og ejere af store bygninger årligt betaler for energiattesterne, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 12
|
Spm., om regeringen har overvejet en omlægning af ejendomsbeskatningen, således at denne fremover differentieres i forhold til ejendommens energimærkning, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 13
|
Spm. om begrundelsen for, at visse energityper og –producenter (f.eks. olieleverandørerne) slipper helt eller delvis for at medfinansiere energispareindsatsen, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 14
|
Spm. om en præcis gennemgang af, hvor lovforslaget er mere vidtgående end direktivet, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorvidt elforbrug indgår som en obligatorisk del af energimærkningen, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 16
|
Spm., om ministeren vil fremsende en kopi af en typisk energiattest i det nuværende system for henholdsvis en bolig og en større bygning, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvad forslaget til energibesparelser (energiplanen) vil være baseret på, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 18
|
Spm., om der i energiplanen vil blive henvist til, hvor ejeren kan få tilbud, råd og samlede pakkeløsninger, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvor i lovforslaget det er sikret, at antallet af fejl i mærkningsordningen ikke vil blive lige så højt som i de tidligere ordninger, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvilke ressourcer der er afsat i Energistyrelsen til at sikre driften af ordningen, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 21
|
Spm., om ministeren vil fremlægge de beregninger og vurderinger, der ligger bag vurderingen af, at lovforslaget vil føre til besparelser på 4-6 PJ i 2012, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 22
|
Spm. om en beskrivelse af, hvordan kontrollen med, at nybyggeri lever op til byggereglementets krav, vil blive gennemført, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 23
|
Spm. om at kvantificere de gennemførte energibesparelser som følge af ELO-ordningen for større bygninger og husmærkeordningen samt at relatere de gennemførte besparelser til henholdsvis det offentliges udgifter og omkostningerne for private – fordelt på erhverv og husholdninger, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 24
|
Spm. om at begrunde hver enkelt af ministerbeføjelserne i lovforslaget, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 25
|
Spm. om at beskrive rækkevidden af de enkelte ministerbeføjelser, herunder de mest vidtgående anvendelser af beføjelserne, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 26
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at Portugal i sin gennemførelse af direktivet har gjort det obligatorisk for bygninger med højt energiforbrug at gennemføre identificerede energibesparelser, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 27
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at man i Storbritannien pålægger renoveringsprojekter, der ikke vedrører energirenovering, at bruge 10 pct. oveni projektomkostningerne til energiforbedringer, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 28
|
Spm., om der vil blive etableret et centralt register, sådan at der sikres en bedre kontrol med, at loven overholdes, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 29
|
Spm. om begrundelsen for at anvende den meget korte tilbagebetalingstid for energibesparelser på under 5 år set i lyset af, at isolering og vinduer har en forventet levetid på 25-50 år, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 30
|
Spm., om ministeren vil begrunde, hvorfor loven ikke skal gælde for alle offentlige bygninger, herunder også bygninger under 1.000 m2
til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 31
|
Spm., om ministeren vil sikre, at reglerne i § 21 også kommer til at omfatte alle kommunale og amtskommunale bygninger for at sikre størst mulige besparelser og maksimal effekt af ”det offentlige som eksempel til efterfølgelse”, til transport- og energim
|
|
L 136 - spørgsmål 32
|
Spm., om ministeren vil være indstillet på at ændre gyldighedsperioden for certifikatet til 5 år i stedet for 10 år, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvordan et obligatorisk energisyn kan finansieres, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 34
|
Spm. om begrundelsen for, at de angivne overdragelsesformer i § 9 skal fritages for udarbejdelse af en energiattest, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvordan bestemmelsen i § 6, stk. 2, tænkes kontrolleret, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 36
|
Spm., om bestemmelsen i § 7, stk. 1, kan kontrolleres ved, at lejekontraktens gyldighed gøres betinget af, at der foreligger energimærkning på ejendommen, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 37
|
Spm., om ministeren vil ændre bestemmelserne i § 11, stk. 1, sådan at energimærkning inddrages allerede i projekteringsfasen, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 38
|
Spm., om ministeren vil overveje en mere entydig grænse for, hvornår ombygninger kommer ind under § 11 – i stedet for en procentdel af ejendommens værdi, som vil være betinget af ejendommens placering i landet, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 39
|
Spm. om begrundelsen for at udskyde vurderingen med 3-5 år af, om enfamiliehuse og andre små bygninger skal omfattes, og om, hvorfor er produktionsbygninger m.v. undtaget, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 40
|
1 Spm. om en redegørelse for, hvilke ændringer af lovforslaget der vil være nødvendige for at gennemføre de privatøkonomisk rentable energibesparelser inden 2015, jf. udkastet til energispareplan, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 41
|
2 Spm. om som teknisk bistand at udarbejde ændringsforslag om indførelse af energimærkning efter en ”bilsynsmodel”, at alle offentlige bygninger større end 500 m2 omfattes af lovforslaget, og at gyldighedsperioden for energimærkning nedsættes til 5 år, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 42
|
Spm., om ministeren kan give et estimat for energisparepotentialet, hvis det gøres obligatorisk at gennemføre identificerede energibesparelser med en tilbagebetalingstid på under 5 år, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 43
|
Spm., om ministeren kan kvantificere sine forventninger til forøgelsen i energibesparelserne i energienheder og energiomkostninger, og om ministeren er indstillet på at ændre lovforslaget således, at det er køber, der betaler for energimærkningen, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 44
|
Spm. om den forventede reduktion i energiforbruget ved en regelmæssig energimærkning af ca. 300.000 små bygninger/år, og om bygningers energimærkning vil fremgå af offentligt tilgængelige registre på samme måde som ejendoms- og grundværdien, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 45
|
Spm., om ministeren kan dokumentere, at bygningens energiforbrug indgår i prisfastsættelsen, om sanktioner, hvis der ikke gennemføres energimærkning ved renovering, og om oprettelse af et klageorgan til sikring af kvaliteten af energimærkning, til transp
|
|
L 136 - spørgsmål 46
|
Spm. om kommunale sanktioner, hvis en bygning efter opførelse eller renovering og gennemgang for energimærkning ikke overholder kravene i BR06, og om, hvordan ministeren definerer ”god økonomi” og ”væsentlige besparelser”, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 47
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at en række nærmere angivne forhold er omfattet af lovforslaget, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 48
|
Spm., om kontrolresultaterne bliver offentliggjort og i givet fald hvordan, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvordan skønnet på årlige besparelser på 4-6 PJ fra 2012 er fremkommet, og om et skøn for besparelser ved indførelse af en obligatorisk ordning med gennemførelse af besparelsespotentialer med en kort tilbagebetalingstid, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 50
|
Spm. om arten og validiteten af den dokumentation, som energikonsulenten skal lægge til grund for energimærkningen, og om, hvilke grundbetingelser den kommunale bygningsmyndighed skal lægge til grund for at afgøre, om ibrugtagningstilladelse skal udstedes eller ej, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 51
|
Spm. om, hvordan der vil blive fulgt op på, hvor stor en del af de foreslåede besparelser der bliver realiseret, hvis ikke der indføres et obligatorisk energisyn, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvilke yderligere energibesparelser den ”portugisiske model” vil kunne medføre, hvis den indføres i Danmark for alle bygninger, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 53
|
Spm., om ministeren vil overveje krav om, at der udarbejdes et energimærke i forbindelse med større renoveringer, hvor kravet til energieffektivisering af bygningen træder i kraft, for at sikre den fornødne fokus, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 54
|
Spm., om ministeren kan oplyse besparelsespotentialet i de bygninger, der ikke er omfattet af lovforslaget, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 55
|
Spm., om ministeren vil overveje en låneordning for kommunerne, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 56
|
Spm., om ministeren finder det rimeligt, at det er brugeren af bygningen, der betaler for obligatorisk energisyn, og om, hvilke modeller for direkte eller indirekte betaling der kan anvendes til finansiering af obligatorisk energisyn, til transport- og e
|
|
L 136 - spørgsmål 57
|
Spm. om nærmere at begrunde, hvorfor aktiviteten i en given bygning – f.eks. en energitung produktion – skulle begrunde en undtagelse fra lovforslaget, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 58
|
Spm. om dækningsgrad for ELO-ordningen og mærkningen af småhuse i forhold til gældende lovkrav og om udgiften for forbrugerne, hvis myndighederne håndhævede gældende bestemmelser, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 59
|
Spm. om bekræftelse af, at lovforslaget betyder, at udlejer ikke kan lægge udgifter til vedligeholdelse af tekniske anlæg på varme- og varmtvandsregnskabet, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 60
|
Spm., om udlejeren efter gældende regler skal finansiere udgifter til vedligeholdelse af tekniske anlæg over huslejen, herunder lejernes henlæggelser til vedligeholdelse efter boligreguleringslovens § 18 og § 18 b, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 61
|
Spm. om at afkræfte, at lovforslaget indebærer, at lejerne kommer til at betale to gange til vedligeholdelse af de tekniske anlæg, nemlig dels over huslejen og de dertil knyttede henlæggelser til vedligeholdelse, dels over det særlige varmeregnskab, til
|
|
L 136 - spørgsmål 62
|
Spm. om at redegøre for alle typer af udgifter, som i medfør af lovforslaget er eller vil kunne blive pålagt en udlejer i tilknytning til dennes tekniske anlæg, og som udlejer kan overvælte på lejerne gennem optagelse i varmeregnskabet, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 63
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 28/5-05 fra Varmesparefonden, til transport- og energiministeren
|
|
L 136 - spørgsmål 64
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 13/6-05 fra Varmesparefonden, til transport- og energiministeren
|