Folketingets Energipolitiske Udvalg
Christiansborg
1240 København K
Dato
J.nr.
:
:
3. juni 2005
700
-3
Energipolitiske Udvalg har i brev af 31. maj 2005 stillet mig følgende
spørgsmål 63 vedrørende L 136, som jeg hermed skal besvare.
Svaret vedlægges i 5 eksemplarer.
Spørgsmål 63:
"Vil ministeren kommentere henvendelsen af 28/5-05 fra Varmesparefon-
den, jf. L 136 –
Svar:
Lovforslaget om fremme af energibesparelser i bygninger (L 136) imple-
menterer EU’s bygningsdirektiv (2002/91/EF). Direktivet stiller krav om,
at bygninger skal energimærkes af konsulenter. Desuden stiller direkt ivet
krav om, at vurderingen af bygningerne foretages på grundlag af en ny b e-
regningsmetode, som inkluderer varmetabet fra bygning og installationer
samt energiforbrug til ventilation og belysning.
Lovforslaget tager højde for de erfaringer, som er opnået med de eksist e-
rende ordninger, og den kritik af ordningernes drift, som Rigsrevisionen
har rejst i 2004. De nye ordninger bliver således på mange måder væsentl
ig
anderledes end de eksisterende. Det sker for at fremme en effektiv admini-
stration af ordningerne, og for at ordningerne, i samspil med de øvrige in i-
tiativer i regeringens handlingsplan, fører til væsentlig større energibesp
a-
relser.
Energimærkning, herun der kendskabet til bygningers energiforbrug og mu-
lighederne for at opnå besparelser, er grundlaget for, at der kan gennemf ø-
res en målrettet indsats for at realisere disse. Regeringens forslag til han d-
lingsplan for en fornyet energispareindsats og de mulige yderligere initiati-
ver, jeg for øjeblikket drøfter med forligspartierne, peger alle på at realisere
økonomisk fornuftige besparelser.
Regeringen går selvsagt ind for, at så mange samfundsøkonomisk rentable
energibesparelser som muligt realiseres. Varmesparefondens forslag om
