|
L 167 - spørgsmål 1
|
Spm. om at stille ændringsforslag, så det undgås, at natur- og miljøhensyn nedgraderes og tilsidesættes i forhold til byggeri og anlæg, der intet har med anlæg til solceller eller vindmøller at gøre
|
|
L 167 - spørgsmål 2
|
MFU spm. om, hvilken reel indflydelse det vil få, hvis vurderingen fra 1. instans indgår med betydelig vægt i klagenævnenes behandling af klager over natur- og miljøbeskyttelse i forbindelse med opstilling af vedvarende energi
|
|
L 167 - spørgsmål 3
|
MFU spm. om eksempler på, at vurderingen fra 1. instans af behovet for etablering af vedvarende energi kan tilsidesætte hensyn til natur- og miljøbeskyttelse i klagenævnenes behandling
|
|
L 167 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om at inddrage de partier, der stemmer for lovforslaget, i tilfælde, hvor bemyndigelsen bruges til at udvide anvendelsesområdet for lovforslagets § 1, nr. 1, og § 2, nr. 1, til andre former for vedvarende energi samt virksomhed eller infrastruktur i tilknytning hertil
|
|
L 167 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om, hvad der menes med "virksomhed eller infrastruktur i tilknytning til andre former for vedvarende energi"
|
|
L 167 - spørgsmål 6
|
Spørgsmålet tilbagetaget
|
|
L 167 - spørgsmål 7
|
MFU spm., om klagenævnene fortsat skal foretage fuld prøvelse eller alene retlig prøvelse
|
|
L 167 - spørgsmål 8
|
MFU spm., om ministeren er villig til at se på effekten af lovforslaget efter en årrække
|