Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 1008

Kan ministeren – på baggrund af at folketingsmedlem Jan E. Jørgensen (V) har udtrykt tvivl på det sociale medie X om, hvad lovforslag nr. L 116 giver hjemmel til, idet han skriver: “I praksis vil navnet blive streget ud - og resten kan du godt få aktindsigt i”, hvor Jan E. Jørgensen (V) refererer til at § 21, stk. 3, i offentlighedsloven lyder, at “Der meddeles dog ikke indsigt i oplysninger om den ansattes navn […]” – bekræfte, at der i lovforslagets bemærkninger står, at denne paragraf kun angår personalesager og derfor ikke anmodninger om aktindsigt generelt?
Af: Theresa Scavenius (UFG)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 28-05-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: forvaltningsret og persondata
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-06-2024
Modtaget: 25-06-2024
Omdelt: 25-06-2024

REU alm. del - svar på MFU spm. 1008 om der i bemærkningerne til L 116 står, at denne paragraf kun angår personalesager og derfor ikke anmodninger om aktindsigt generelt

Besvarelse af spørgsmål nr. 1008 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Besvarelse 4 (L 116) REU (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 28-05-2024
Modtaget: 28-05-2024
Omdelt: 28-05-2024

MFU spm., om der i bemærkningerne til L 116 står, at denne paragraf kun angår personalesager og derfor ikke anmodninger om aktindsigt generelt

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version